eeeaef0f-75da-476e-b4b3-822b34c528c5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-4161-675/2019 Teisminio proceso Nr.2-49-3-01479-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija:3.4.5; 3.4.5.20; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019m.balandžio 4d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ Ž.

S., kadangi jis nemoka priteisto iÅ¡laikymo sÅ«naus N. S. iÅ¡laikymui. Teismo posėdyje Å¡alys nedalyvavo. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta. PraÅ¡ymas atmestinas Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų, 2015m.rugsėjo 1d. Ukmergės rajono apylinkės teismo patvirtinta taikos sutartimi tarp pareiÅ¡kėjų V. L. ir Ž. S. buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ Ž. S. nepilnamečio sÅ«naus N. S. iÅ¡laikymui mokant kas mėnesį po 150Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015m.rugsėjo 1dienos iki sÅ«naus N. S. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir iÅ¡laikymo sumas mokant vaiko motinai V.

L. grynais pinigais arba pervedant į jos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. (b.l.2-3). 2019m.balandžio 3d.Ž. S. pateikė teismui iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ AB SEB debeto kortelės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ kurio matyti, kad jis nuo 2015-10-01 iki 2019-02-15 mokėjo į V. L. sÄ skaitÄ kas mėnesį po 150Eur, iÅ¡skyrus: 2016-02-06 pervedė 320Eur iÅ¡ jų:150Eur alimentai ir 170Eur dovana; 2016-02-06d.-130Eur dovana; 2016-04-02d.250Eur iÅ¡ kurių: 150Eur alimentai, o 100Eur dovana; 2016-06-02d.pervesta 410Eur, iÅ¡ kurių 150Eur alimentai, 260Eur dovana; 2016-11-15d.pervesta 250Eur, iÅ¡ kurių 150Eur alimentai, 200Eur dovana; nuo 2016-12-24d.perlaida 120Eur; nuo 2017-01-03 iki 2017-03-03 mokėta kartÄ 120Eur ir po 155,00Eur; 2017-03-10 sumokėta 60Eur, po to 2017-03-20 pravesta 175Eur; nuo 2017-04-02d.iki 2018-07-18mokama atitinkamai nuo 50Eur iki 155,00Eur,o 2018-12-23d. pervesta 500Eur; 2019-01-08d.pervesta 33,00Eur, 2019-02-15 70,00Eur. 2019-02-16d.V.

L. buvo pravesta 70,00Eur, kurie buvo grÄ Å¾inti siuntėjui. Už 2019-03-29d.ir 2019-04-03 pravesta po 150Eur nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjai V. L.. (b.l.10-13). P. V. L. nurodė, kad Ž. S. dalį pinigų mokėjo kaip dovanÄ sÅ«nui, tačiau nėra pilnai sumokėjęs iÅ¡laikymo sumos, moka tik už aviva draudimÄ . Tačiau teismui pateiktoje ir patvirtinoje taikos sutartyje nebuvo sutarta, kad Ž. S. mokės ir už draudimus ar kokias nors kitas įmokas. IÅ¡ pateikto banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Ž.

S. mokėjo iÅ¡laikymÄ , o dalį pinigų nurodė yra skiriantis kaip dovanÄ sÅ«nui. Todėl teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir susipažinęs su Å¡alių pateiktais dokumentais konstatuoja, kad Ž. S. moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui N. S., pravesdamas alimentus į V. L. sÄ skaitÄ banke. Duomenų apie tai, kad Ž. S. piktybiÅ¡kai vengia mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui N. S. teismui nebuvo pateikta. P. V. L pamÄ stymai apie tai, kad Ž. S. iÅ¡važiuos į užsienį ir nemokės sÅ«nui iÅ¡laikymo yra nepagrįsti jokiais dokumentais, todėl teismas Å¡ių pasisakymų nevertina.

Lietuvos Respublikos CPK 646str.numatyta, kad teismas iÅ¡duoda vykdymui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tik tuo atveju, jei nevykdomos taikos sutarties sÄ lygos. Tokiu bÅ«du, V. L. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdymui atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos CPK 290str., 291str., 646str.3d., n u s p r e n d ė : PraÅ¡ymÄ atmesti. Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė