eeeab338-e757-499d-b699-e8bf62ee8077 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-863-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00754-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 27 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             S. B. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų – R. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes jų akivaizdoje, 2014-10-03, apie 23.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis gėrė alkoholinius gėrimus kartu su sutuoktine R. B., ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 prom. girtumas) su sutuoktine susiginčijo, dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija. Toks netinkamas ir amoralus S. B. elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ nepilnamečiams vaikams, todėl S. B. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

             S. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ kartu su sutuoktine vartojo alkoholį. Vėliau jie susikivirčijo. Tuo metu namuose buvo mažamečiai vaikai. Jie matė konfliktÄ , dėl jo iÅ¡sigando. Savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. Ateityje toks jo elgesys nepasikartos.              S. B. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu PN 033902, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS PB vyresniojo patrulio G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); S. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); R. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS PP tyrėjo R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6); asmens blaivumo testu, kuriuo S. B. buvo nustatytas 1,67 prom. girtumas (b.l. 7); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 13); kitais bylos dokumentais.              Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas.              Atsižvelgiant į tai, S. B. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              S. B. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

įvykdymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Tomas Ridikas