eeeaa305-a5fe-44ea-b99d-8d2ad9be5a1c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-354-986/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52587-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.2.4.14.1;2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.5.;2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Ingos BalkÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-354-986-2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų: 1) 1989-12-08 nuosprendžiu ir 1990-01-20 nutartimi pagal LR BK 146 str.2d.,BK 201str., BK 42str. tvarka l/a 2 m. 6 mėn. 2) 1992-10-16 pagal BK 151 str.1d. -l/a 1m. 3) 2004-06-14 pagal LR BK 300 str.1d. ir BK 24 str.4d., BK 182str.1d., BK 63 str. tvarka- l/a 1m. 6 mėn., taikytas BK 75str. l/a bausmės vykdymas atidėtas 2m. 4) 2004-12-13 pagal BK 300str.1d.

BK 182str.1d.ir BK 182str. 1d. BK 63str.1d.4d., 64str.9d. tvarka, bausmes subendrinus, galutinė bausmė l/a 1m.9 mėn. 5) 2005-02-02 pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1d., 182 str. 3 d.l/a 2m.2mėn. 6) 2005-02-07 pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. BK 63 str. 9 d. tvarka-l/a 2m.7 mėn. ; 7) 2005-04-22 pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 63 str. 9d. tvarka –l/a 2m.8 mėn. 8) 2007-03-01 pagal LR BK 182 str. 1 d.(2epizod),BK 182str.3d. , BK 63 str. tvarka - l/a 3 m. ; 9) 2008-06-10 pagal LR BK 24 str. 4 d., 300 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.;

BK 159 str. , BK 63 str. tvarka –l/a 1m. 10) 2009-05-06 pagal LR BK 259 str. 2 d., BK 63 str. tvarka subendrinta su 2008-06-10 nuosprendžiu – l/a 1 m. ir 10 d., 11) 2012-10-26 pagal BK 294 str. 2d. – l/a 2m.3mėn., 2014-11-24 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi paleistas (2014-12-18) lygtinai neatlikus 6 mėn. paskirtos l/a bausmės, 12 ) 2015-07-31 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d.- subendrinta bausmė l/a 7 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė : kaltinamasis G.

B. 2016-11-08, laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 16.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas E. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, iÅ¡ rankinės slapta pagrobė svetimÄ , E. T. priklausantį, turtÄ - nedidelės 150,-Eur vertės planÅ¡etinį kompiuterį HUAWEI T1 8 LTE.Be to, jis, 2016-11-08, laikotarpiu nuo 11.00 val. iki 16.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas E. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atvirai iÅ¡ E. T. pagrobė jai priklausantį turtÄ - 50,- eurų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung I9301 S III NEO", tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis G.

B. kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2016-11-08, tikslaus laiko nepamena, bÅ«damas pas E, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, nematant E. iÅ¡ jos rankinuko iÅ¡traukė planÅ¡etinį kompiuterį, kurį užsikiÅ¡o už kelnių juosmens, o paskui automobiliu iÅ¡ E. iÅ¡vyko. Po to Kaune pavogtÄ planÅ¡etinį kompiuterį pardavė nepažįstamam praeiviui. TÄ pačiÄ dienÄ važiuodamas iÅ¡ Kauno į Kėdainius pakeliui vėl užsuko pas E. į namus.

Tuomet E. matant, jis paėmė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung I9301 S III NEO", o jai perdavė savo telefonÄ "Samsung". Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 127- 128).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusioji E. T. parodė, kad 2016-11-08, tikslaus laiko nepamena, pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo pažįstamas G. B., kuris bÅ«damas virtuvėje iÅ¡ jos rankinuko paėmė planÅ¡etinį kompiuterį HUAWEI T 8LTE 16 GB, 150 eurų vertės. Vėliau G.

B. dar kartÄ atvažiavęs klausė apie kompiuterio dokumentus, tačiau ji pasakė, kad ji nežinanti. Tuomet jis pamatė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung I9301 S III NEO" ir pasakė, kad nori keistis su savu. Ji atsakė, kad nesikeis, tačiau G. vis vien paėmė jos telefonÄ ir iÅ¡eidamas jai paliko savÄ jį (b. l. 27- 28, 30- 31, 34- 35).Liudytoja L. M. parodė, kad 2016-11-08 kartu su G. ir E. automobiliu atvyko pas E. į namus. G. su E. nuėjus paimti bulvių, ji liko automobilyje. G. grįžus abu automobiliu iÅ¡važiavo.

Vėliau tÄ pačiÄ dienÄ ji pastebėjo, jog G. su savimi turi baltos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio ji nebuvo mačiusi (b. l. 101- 102).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota įvykio vieta- namas, esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 19- 25).Policijos reagavimo į praneÅ¡imus registro pažymoje nurodoma, kad pareiÅ¡kėja pranešė apie tai, kad iÅ¡ jos namų buvo pavogtas planÅ¡etinis kompiuteris, mobilaus ryÅ¡io telefonas. Ä®taria G. B. (b. l. 16- 17).SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. T. pateikė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG, planÅ¡etinio kompiuterio paslaugų teikimo sutartį (b. l. 46- 55, 69- 77).

Mobilaus ryÅ¡io telefonas apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas G. B. (b. l. 56- 60, 65).SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad G. B. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG I9301 S III NEO (b. l. 89- 91). Mobilaus ryÅ¡io telefonas apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas E. T. (b. l. 92- 96, 97).Paskelbus įtariamajam G. B. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 181- 183).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo G.

B., pripažinusio kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos yra visiÅ¡kai įrodytos bei pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., kvalifikuotos tinkamai.Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėraTeismas, skirdamas kaltinamajam G. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę.

G. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.) ir apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), nusikalstamos veikos padarytos tyčia, baigtos, nukreiptas prieÅ¡ valstybės saugomÄ ir ginamÄ nuosavybę, turtines teises ir turtinius interesus. G. B. teistas (b. l. 136-147), baustas administracine tvarka (b. l. 158- 171), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje neregistruotas, nuo 1999-01-06 yra VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC ligų priežiÅ«ros grupėje; diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 179).

Jis nusikalstamų veikų padarymo metu ir Å¡iuo metu dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, prieÅ¡ tai nuo 2016-07-11 buvo registruotas darbo biržoje (b. l. 176, 177, 178). Nukentėjusioji pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , už nusikalstamas veikas tikslinga jam skirti bausmes- areÅ¡tus.

Jam skirtos bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. SubendrintÄ bausmę skirti atlikti poilsio dienomis (BK 49 str. 5 d.).Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.G. B. sulaikytas nebuvo.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 131- 133), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jį nuteisti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dvideÅ¡imt penkių (25) parų areÅ¡tu,- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. deÅ¡imties (10) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę- trisdeÅ¡imt (30) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę– dvideÅ¡imt (20) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Teisėjas                                                                                                            Mindaugas NekraÅ¡as