eeea7dc5-408f-40a6-a755-e75a8f412c3e · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas: Jurgis Kiškis Baudžiamoji byla NrPranešėjas Jurgis Kiškis                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-290-290/2012Teisėjas Raimundas Krušinys                                                      Proceso Nr.1-37-1-00248-2011-0                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                  2. 4. 7.                                                                                                          (S)                                                                                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Algerdo Urbšio ir Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistojo R.

M. gynėjai advokatei Alvydai MediÅ¡auskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. M. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8p. 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Nukentėjusiajam E. V. iÅ¡ kaltinamojo R. M. priteista 3000 litų neturtinės žalos atlyginimui.Kolegija                                                             n u s t a t ė :

R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. už tai, kad 2011 m. gruodžio mėn. 26 d., apie 18val., prie parduotuvės ,,Omida”, esančios Jankų k., Kazlų RÅ«dos sav., be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, t.y., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia smogė kartÄ kumščiu E. V. į veidÄ , dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytas atviras nosies kaulų lūžimas, taip pat kraujosruva ir nubrozdinimas virÅ¡utinėje lÅ«poje, tuo E. V. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Nuteistasis apeliaciniu skundu praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Nurodo, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Posėdžio metu jis su nukentėjusiuoju susitaikė, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, jį atlygins pilnai. Nukentėjusysis pats prašė skirti jam Å¡velnesnę bausmę. Kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynėjos praÅ¡ymÄ apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorės praÅ¡ymÄ apeliacinį skundÄ atmesti bei įvertinusi byloje surinktus įrodymus, padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo R.

M. apeliacinis skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.Nuteistojo kaltę patvirtina teisiamajame posėdyje ištirti ir nuosprendyje išdėstyti įrodymai. Savo kaltės dėl jam inkriminuoto nusikaltimo nuteistasis neneigia ir pats, todėl byla patikrinama tiek, kiek to yra prašoma apeliaciniame skunde (LR BPK 320 str.3 d.). Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, atsižvelgė į visas bylos aplinkybes ir bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, nepažeidė.

Apeliantas padarė tyčinį, smurtinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas apysunkių nusikalstamų veikų kategorijai. Už jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯statymo sankcijoje numatyta tik viena bausmės rÅ«Å¡is - laisvės atėmimas. Praeityje jis teistas ir taip pat už tyčinius nusikaltimus, todėl jis pagal Lietuvos Respublikos BK 27 str. laikytinas recidyvistu. Jam praeityje buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio laikotarpiu jis ir toliau darė tyčines nusikalstamas veikas, o nusikaltimÄ , už kurį nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė praėjus vos keliems mėnesiams po jam taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å ios aplinkybės duoda pakankamÄ pagrindÄ teigti, kad apeliantui taikytos poveikio priemonės tinkamai neįtakojo jo elgesio pasikeitimo, jis ir toliau darė nusikaltimus, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nematė sÄ lygų svarstyti klausimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės jam skyrimo ar bausmės vykdymo atidėjimo bei padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus R. M. realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Apeliantas skunde nurodo, jog teismas neįvertino, jog jis pilnai sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir pažadėjo nukentėjusiajam atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nukentėjusysis civilinį ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė jau ikiteisminiame tyrime, tačiau per visÄ bylos tyrimÄ bei jos nagrinėjimÄ teisme, nors ir pilnai pripažinęs savo kaltę bei sutikęs su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, bÅ«damas nesuimtas, nesiėmė jokių priemonių atlyginti bent dalį jo nusikalstama veika padarytos žalos.

Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 41str., 54 str., 56 str., 61 str., bei vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra jokio įstatyminio pagrindo skirti nuteistajam kitokiÄ bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje. Teismas, spręsdamas dėl bausmės dydžio, atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir motyvus, į nuteistojo asmenybę ir skyrė jam laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.Kolegija konstatuoja, kad teismas, teisingai ir objektyviai įvertinęs visas bylos aplinkybes, paskyrė R.

M. teisingÄ , atitinkančiÄ savo paskirtį bausmę, todėl nėra jokio pagrindo jos pripažinti aiÅ¡kiai per griežta ir Å¡velninti, kaip to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p. kolegija                                                                 n u t a r ė : nuteistojo R. M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                 Jurgis KiÅ¡kis Teisėjai:                                                                                        Algirdas Jaliniauskas                                                                                                          Algerdas UrbÅ¡ys        Â