Legislator Case Law & Legislation
eeea6762-3caa-4bd3-9517-ade56b8f67d9 AI generated

eeea6762-3caa-4bd3-9517-ade56b8f67d9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number eeea6762-3caa-4bd3-9517-ade56b8f67d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų L. G. ir M. G. bankroto administratoriaus P. V. praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi L. G. ir M. G. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas P. V..

Legislator headnote

AI generated

eeea6762-3caa-4bd3-9517-ade56b8f67d9 · Klaipėdos apylinkės teismas: G. ir M. G. bankroto administratoriaus P. V. praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi L. G. ir M. G. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas P. V..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-2087-1071/2020

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00492-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.3.11; 2.1.6.1; 3.4.2.3.1; 3.4.2.3.5; 3.2.7.1.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 23 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų L. G. ir M. G. bankroto administratoriaus P. V. praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi L. G. ir M. G. buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas P. V..

2016 m. rugpjūčio 23 d. teismo nutartimi buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai L. G. ir M. G. bankroto byloje.

2016 m. rugsėjo 12 d. teismas nutartimi patikslino ir patvirtino L. G. ir M. G. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus.

2017 m. sausio 20 d. teismas nutartimi patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų L. G. ir M. G. patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2017 m. sausio 20 d. nutartį ir pareiÅ¡kėjų L. G. ir M. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ paliko nenagrinėtÄ .

2018 m. sausio 9 d. teismo nutartimi patvirtintas 2017 m. lapkričio 3 d. bankrutuojančių fizinių asmenų L. G. ir M. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas.

2020 m. sausio 22 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų L. G. ir M. G. bankroto administratoriaus P. V. praÅ¡ymas pakeisti kreditorių akcinę bendrovę (toliau – AB) SEB bankas naujuoju kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir patvirtinti tokį UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimÄ : 47397,97 Eur pirmÄ ja eile tenkinamų reikalavimų ir 6371,07 Eur antrÄ ja eile tenkinamų reikalavimų, tai yra iÅ¡ viso 53769,04 Eur; iÅ¡ bankrutuojančių M. G. ir L. G. kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti kreditorių UAB SB bankas; bei iÅ¡ bankrutuojančių M. G. ir L. G. kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti kreditorių UAB „SB lizingas“.

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog bankroto administratorius gavo kreditorių UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ raÅ¡tÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o tikslinimo ir AB SEB bankas atsiųstÄ 2019 m. spalio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartį, kurios 1.1. punktu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡ AB SEB bankas perėmė visas reikalavimo teises į M. G. ir L. G. įsiskolinimÄ . Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ bankrutuojančių M. G. ir L. G. kreditorių sÄ raÅ¡o praÅ¡o iÅ¡braukti kreditorių AB SEB bankas. Nurodė, jog kreditorius UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ raÅ¡tu prašė patikslinti ir tvirtinti 68112,64 Eur kreditoriuj reikalavimÄ (61741,57 Eur tenkinama pirmuoju etapu, 6371,07 Eur (4908,55 Eur + 1462.52 Eur) tenkinama antruoju etapu). Tačiau, kadangi pardavus bankrutuojančių asmenų nekilnojamÄ jį turtÄ varžytynėse, hipotekos kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ buvo iÅ¡mokėta 14343,60 Eur, todėl pirmÄ ja eile tenkinamo reikalavimo suma mažintina už nekilnojamojo turto pardavimÄ iÅ¡mokėtos sumos dydžiu ir sudaro: 47397,97 Eur pirmÄ ja eile tenkinamų reikalavimų ir 6371,07 Eur antrÄ ja eile tenkinamų reikalavimų, tai yra iÅ¡ viso 53769,04 Eur. Nurodė, jog 2019 m. balandžio 23 d. kreditorių susirinkimo nutarimu kreditoriai pritarė UAB „SB lizingas“ iÅ¡braukimui iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o, nes UAB „SB lizingas“ pateikė raÅ¡tÄ dėl atsisakymo nuo reikalavimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas.

Fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, jog kreditorius UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į M. G. ir L. G. su pirminiu kreditoriumi AB SEB bankas sudarytos kredito sutarties pagrindu susidariusį įsiskolinimÄ . MinėtÄ reikalavimÄ pirminis kreditorius 2019 m. spalio 11 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido naujam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Be to, nustatyta, kad 2019 m. balandžio 23 d. įvyko bankrutuojančių fizinių asmenų M. G. ir L. G. kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai pritarė UAB „SB lizingas“ iÅ¡braukimui iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o, nes UAB „SB lizingas“ pateikė raÅ¡tÄ dėl atsisakymo nuo reikalavimo.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Å iuo atveju praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä yra pagrįstas, kadangi bankroto bylos procesas dar nėra užbaigtas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, bankroto administratoriui neginčijant pareikÅ¡to reikalavimo, praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as tikslintinas – AB SEB bankas ir UAB „SB lizingas“ iÅ¡brauktini iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o, o UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ įtrauktina į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , patikslinant kreditorinį reikalavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ patenkinti.

IÅ¡braukti akcinę bendrovę SEB bankas ir uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „SB lizingas“ iÅ¡ bankrutuojančių fizinių asmenų M. G. ir L. G. kreditorių sÄ raÅ¡o.

Ä®traukti į bankrutuojančių fizinių asmenų M. G. ir L. G. kreditorių sÄ raÅ¡Ä uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, bei patvirtinti 53769,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 4 centų) kreditorinį reikalavimÄ (47397,97 Eur pirmÄ ja eile tenkinamų reikalavimų ir 6371,07 Eur antrÄ ja eile tenkinamų reikalavimų).

Nutartį išsiųsti kreditoriams akcinei bendrovei SEB bankas, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, ir bankroto administratoriui.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti M. G. ir L. G. bei kitus jų kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius