Legislator Case Law & Legislation
eee989da-d04a-4cf9-a605-2b31ab6d02ce AI generated

eee989da-d04a-4cf9-a605-2b31ab6d02ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number eee989da-d04a-4cf9-a605-2b31ab6d02ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Nr. A2.1.-12892-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11326-2016-3  Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.;2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2016 m. rugsėjo 13 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :N. Z. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 7.10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiamas N. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Legislator headnote

AI generated

eee989da-d04a-4cf9-a605-2b31ab6d02ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad N. Z. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo N. Z. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 2).

Keywords

AI generated
consumption of narcotics armed narcotics trafficking drug screening test drug addiction aggravated drunk driving compulsory medication
AI generated
16a8ab2e-20f0-4e4b-b8b9-ba68f469d61f
Administracinė byla Nr. A2.1.-3349-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01876-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:N. Å . 2016-01-31, apie 21.27 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, jog sutinka.N. Å . kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kita bylos medžiaga.
2e314337-2199-4c3b-91ba-99e43e9ad929
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8ba00296-f9c6-4744-86a2-4e1962c60714
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b3835479-8fdd-4f9f-94c8-3c11453cbe7c
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
61e3231a-2de9-4371-9ded-8e26d150d2b8
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              Ž. K. 2015 m. liepos 3 d., apie 05.15 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Nr. A2.1.-12892-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11326-2016-3  Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.;2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2016 m. rugsėjo 13 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :N. Z. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 7.10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiamas N. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad N. Z. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo N. Z. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 2).

Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulio R. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad N. Z. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 38 metų amžiaus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 5-17), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Pažeidėjo N. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, N. Z. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 44, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a : N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 € (penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16060436504).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė