Legislator Case Law & Legislation
eee98939-c0f6-49bd-a526-c2d3db533cc2 AI generated

eee98939-c0f6-49bd-a526-c2d3db533cc2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number eee98939-c0f6-49bd-a526-c2d3db533cc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A-3361-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį n u s t a t ė : 2010-10-12, apie 19.01 val., ties S. S. g. 23, Vilniuje, E. S., bÅ«damas neblaivus, (nustatytas lengvas 1,46 promilių girtumas), vairuodamas automobilį „Volvo FH12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), buvo neatidus ir neatsargus, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje, ta pačia kryptimi važiavusio ir ties įvažiavimu į kiemÄ sustojusio automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galinę dalį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.E. S. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad jį vakare paleido iÅ¡ muitinės, nors to daryti nežadėjo.

Legislator headnote

AI generated

eee98939-c0f6-49bd-a526-c2d3db533cc2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3361-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį n u s t a t ė : 2010-10-12, apie 19.01 val., ties S. S. g. 23, Vilniuje, E. S., bÅ«damas neblaivus, (nustatytas lengvas 1,46 promilių girtumas), vairuodamas automobilį „Volvo FH12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), buvo neatidus ir neatsargus, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje, ta pačia kryptimi važiavusio ir ties įvažiavimu į kiemÄ sustojusio automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galinę dalį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.E. S. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad jį vakare paleido iÅ¡ muitinės, nors to daryti nežadėjo.

Jis buvo išgėręs, bijojo automobilį laikyti su brangiu kroviniu ant gatvės, todėl vairavo automobilį. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.Be E. S. parodymų jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos tarnybos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu; kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu; eismo įvykio vietos planu; pažyma dėl kelių eismo įvykio; transporto priemonių techninės būklės patikrinimo protokolais; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;

įvykio vietos nuotraukomis; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigÅ«no R. U. tarnybiniu praneÅ¡imu; J. S., V. A., V. Å . paaiÅ¡kinimais; alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-10-10 20.20 val. E. S. nustatytas 1,44 promilių girtumas; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-11-12 21.18 val. E. S. nustatytas 1,46 promilių girtumas.E. S. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, nes jis vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl ko apgadino svetimÄ materialų turtÄ .E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančiÄ aplinkybę, kartu įvertinus tai, kad E. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis, augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, rÅ«pinasi pagalbos reikalingais tėvu ir uoÅ¡viu, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Nutarimas man paskelbtas, jo kopijÄ gavau: ____________________________________________