eee9883b-61b2-4e61-b692-937cc43d094f · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-262-374/2020 Proceso Nr. 2-28-3-03265-2019-3 MarijampolėS apylinkės teismas Nutartis 2020 m. sausio 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. M., atsakovui J. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

M. ieÅ¡kinį atsakovui J. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo. Teismas N U S T A T Ė: Å alys 2020-01-28 teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendė ginÄÄ ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus ir kitus klausimus.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ atsakovo priteistina valstybės naudai 7,12 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93, 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami Å alimis, atsižvelgdami į tai, jog bendradarbiaudami abipusiu sutarimu, siekdami tarpusavio nuolaidomis užbaigti visus esamus ar galimus nesutarimus, nutarė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-2991-05/2003 iÅ¡laikymui priteistÄ 43,44 Eur (150 Lt) iÅ¡laikymo sumÄ , sudarė Taikos sutartį toliau nurodytomis sÄ lygomis ir, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka:

1. Å alys abipusėmis nuolaidomis, geranoriÅ¡kai bei laisva valia pasiekė susitarimÄ ir nebeturi suinteresuotumo tęsti civilinės bylos.

2. Å alys susitaria pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-2991-05/2003 patvirtintÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus N. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų), kas mėnesį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšas pervedant į K. M. AB „Swedbank“ esančiÄ sÄ skaitÄ . Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant K. M..

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad ši taikos sutartis atitinka tiek nepilnamečio vaiko, tiek šalių interesus.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos Å¡alims yra aiÅ¡kios bei suprantamos, jos atitinka Å¡alių interesus bei tikrÄ jÄ valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, taip pat sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir ekonomiÅ¡kumo principams.

6. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta laisva Å¡alių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alys buvo geranoriÅ¡kos ir sÄ Å¾iningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį.

7. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ .

8. Šalys tarpusavyje susitarė dėl K. M. patirtų 60,50 Eur išlaidų už antstolio suteiktas paslaugas (įteikti procesinius dokumentus), kad šias išlaidas J. M. sumokės K. M. 2020 m. vasario mėn. pervedant kartu su išlaikymo suma nepilnamečiui sūnui.

9. Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å¡alims ir vienÄ - teismui.

10. Å alys perskaitė ir aukščiau nurodytÄ dienÄ sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, bei mano, kad visos Å¡ios sutarties nuostatos yra sÄ Å¾iningos, protingos ir teisingos, tai patvirtina savo paraÅ¡ais.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M. ieÅ¡kinį atsakovui J. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., a/k (duomenys neskelbtini) 7,12 eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Gustienė