eee8e354-a9cd-4e48-abbf-ea274dea9705 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Stulginskui, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigutei Dagienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB DNB banko atstovui,dalyvaujant atsakovams E. M., R. M.,nedalyvaujant trečiojo asmens BUAB „Edrimas“ bankroto administratoriui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovams E. M., R.

M., trečiajam asmeniui BUAB „Edrimas“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., prašė teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. M. ir R. M. ieÅ¡kovės naudai: 17010,91 EUR (ekvivalentas 58735,27 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 10,07 procentų metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad tarp AB DNB banko ir UAB „Edrimas" buvo sudaryta 2008-09-18 Kredito linijos sutartis Nr. K-0700-2008-131, kurios sÄ lygos buvo keičiamos 2010-11-29 Susitarimu Nr. K-0700-2008-131/1, kurios pagrindu Kredito gavėjui suteikta 17'087,27 ES EUR kredito linijos limito suma su kintama palÅ«kanų norma, nustatant galutinį kredito linijos limito galiojimo ir grÄ Å¾inimo terminÄ - 2012-08-31. Už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, papildomas palÅ«kanas, įsipareigojimo mokestį UAB „Edrimas" įsipareigojo bankui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 33 p.).

Prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui sudarytos: 2008-09-18 Laidavimo sutartis Nr. K-0700-2008-131/L1 tarp banko ir laiduotojos R. M.; 2008-09-18 Laidavimo sutartis Nr. K-0700-2008-131/L tarp banko ir laiduotojo E. M.. Laidavimo sutartimis laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Edrimas" neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles bankui (Laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p.).Kredito gavėjas UAB „Edrimas" Kredito linijos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė 2010-11-29 Susitarimo Nr. K-0700-2008-131/1 4 p. nustatytų tarpinių kredito linijos limito grÄ Å¾inimo ir mažinimo terminų, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių.

Dėl Å¡ios priežasties bankas 2011-06-29 raÅ¡tu Nr.30.58.17/5936 įspėjo kredito gavėjÄ ir laiduotojus apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus ir paragino padengti skolÄ . Kadangi po įspėjimo įsipareigojimai ir toliau nebuvo vykdomi tinkamai, bankas 2011-11-21 raÅ¡tu Nr. 30.58.17/6826 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito linijos sutartį jos bendrosios dalies 37 p., 40.1 p. pagrindais. Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imas patvirtina, jog minėtas 2011-11-21 raÅ¡tas Nr. 30.58.17/6826 buvo įteiktas 2011-11-25 asmeniÅ¡kai E. M. ir R.

M.. Sutarties nutraukimas nesustabdo delspinigių, kitų sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina Kredito gavėjo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, papildomas palÅ«kanas, delspinigius (Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 39 p.). S. B. pagal Kredito linijos sutartį 2012-01-04 dienÄ sudaro: 15749,25 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1187,06 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 74,60 EUR delspinigių.PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 17010,91 EUR (ekvivalentas 58'735,27 Lt) bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsiliepimų į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė. Trečiojo asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Edrimas“ bankroto administratorius atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje atsakovas E. M. su ieÅ¡kiniu sutiko, baigiamųjų kalbų metu su ieÅ¡kiniu nesutiko. Patvirtino, kad jis yra pasirašęs laidavimo sutartį ir sÄ lygos jam yra žinomos. Nurodė, kad panaikinu UAB „Edrimas“ bankrotÄ su banku bus iÅ¡ karto atsiskaityta, nes turi pirkėjÄ , tačiau kol vyksta bankrotas to negali padaryti.

Tvirtino, kad reikia palaukti, kol apeliacinis teismas iÅ¡nagrinės bylÄ . Teismo posėdyje atsakovė R. M. su ieÅ¡kiniu sutiko, baigiamųjų kalbų metu su ieÅ¡kiniu nesutiko. Tai pat patvirtino, kad ji pasiraÅ¡iusi laidavimo sutartį, bet yra žemės pirkėjas, tačiau negali, nes vyksta UAB „Edrimas“ bankrotas.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal 2008-09-18 Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-131, kurios sÄ lygos buvo keičiamos 2010-11-29 Susitarimu Nr. K-0700-2008-131/1, UAB „Edrimas“ buvo suteikta 17,087,27 EUR kredito linijos limito suma su kintama palÅ«kanų norma, nustatant galutinį kredito linijos limito galiojimo ir grÄ Å¾inimo terminÄ 2012-08-31 (6-12 b.l.).2008-08-18 laidavimo sutartimis Nr. Nr. K-0700-2008-131/L1 ir Nr. K-0700-2008-131/L tarp banko ir R.

M. bei E. M. laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas UAB „Edrimas" neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles bankui (Laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p.), (13-14 b.l.).2012 m. sausio 17 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ UAB „Edrimas“ (22 b.l.).2012-04-27 Å iaulių apygardos teismas nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Edrimas“ (79-80 b.l.).IÅ¡ byloje esančios ieÅ¡kovo parengtos pažymos matyti, kad 2012-01-04 UAB „Edrimas“ pagal kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-131 AB DNB bankui negražintos paskolos dalis yra 15749,25 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1187,06 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 74,60 EUR delspinigių (ekvivalentas 58735,27 Lt) (18,19 b.l.).

Pagal bendrÄ jÄ taisyklę laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė (CK 6.76 straipsnio 2 dalis, 6.87 straipsnio 1 dalis). LR CK 6.88 ir 6.89 straipsniuose nustatyti terminuoto ir neterminuoto laidavimo pabaigos terminai. LR CK nedraudžiama Å¡alių susitarimu pakeisti nurodytus terminus. Dėl to, kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, tai LR CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas laidavimo pabaigos terminas netaikomas.

Pagal laidavimo sutarčių 2.1.1. punktÄ jos galioja iki visiÅ¡ko skolininko prievolių įvykdymo. Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sÄ lyga neprieÅ¡tarauja LR CK nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir Å¡alių dispozityvumo principÄ , sutartis Å¡alims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (LR CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys). Be to, laidavimo galiojimo iki visiÅ¡ko užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės (papildomos, Å¡alutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobÅ«dį.

Aptariama sutarties sÄ lyga vertintina kaip įstatymo neuždraustas kitoks Å¡alių susitarimas. Å iuo atveju LR CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas prievolės pabaigos terminas nebus taikomas, bet prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė galios tol, kol bus grÄ Å¾inta visa paskola, nes laiduotojai laisva valia siekė tokių teisinių padarinių. Toks Å¡alių susitarimas atitinka LR Konstitucijos 46 straipsnyje nustatytÄ asmens Å«kinės veiklos laisvės ir iniciatyvos principÄ .LR CK 6.81 straipsnis numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Å iuo atveju pagal laidavimo sutartis atsakovai E. M. ir R. M. yra solidarÅ«s bendraskoliai. Kadangi skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius (ieÅ¡kovas) turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (LR CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų E. M. ir R. M. priteistina 15749,25 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1187,06 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 74,60 EUR delspinigių (ekvivalentas 58735,27 Lt) ir 10,07 procento dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ negrÄ Å¾into kredito sumÄ (58735,27 Lt) skaičiuojant palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas atmeta atsakovų teigimus, kad reikia palaukti, kada bus nutraukta bankroto procedÅ«ra UAB „Edrimas“ ir tada bus su kreditoriumi atsiskaityta, nes vertina kaip siekimÄ prailginti laikÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo, nes Å¡iuo metu yra įsiteisėjusi nutartis dėl bankroto paskelbimo UAB „Edrimas“ ir negali bÅ«ti žinoma, koks bus aukÅ¡tesnės instancijos teismo sprendimas Å¡iuo klausimu, o kadangi kredito linijos sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, tai ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų laiduotojai, o kadangi skolininkų pareiga yra solidari, tai ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas, tiek laiduotojai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, tiek visÄ , tiek skolos dalį.  Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Kadangi AB DNB bankas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl 2057.00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, taip pat pateikė iÅ¡laidų apskaičiavimo pagrindimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų (CPK 98 str. 1 d.). Å ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. IR - 85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio.

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 1762,00 Lt. IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos Å¡ios iÅ¡laidos (CPK 93 str.). Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 38,67 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 96, 259, 269, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo AB DNB banko, kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., naudai solidariai iÅ¡ atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 58735,27 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 27 ct) negrÄ Å¾into kredito.Priteisti ieÅ¡kovo AB DNB banko, kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., naudai solidariai iÅ¡ atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., ir R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 1762,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti ieÅ¡kovo AB DNB banko, kodas 112029270, buv. J. B. g. 26, Vilniaus m., naudai solidariai iÅ¡ atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., 2507,00 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septynis litus 00 ct) už advokato pagalbÄ . Priteisti po 19,33 Lt iÅ¡ atsakovų E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m. ir R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Kęstutis Stulginskas