eee8d8f8-945c-4dba-98ff-0ed671925e76 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . (R. Å .) ir S. Å ., vertÄjai Galinai TijÅ«nÄlienei, nedalyvaujant Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos atstovui,            teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. Å . (R. Å .) ir S. Å . teikimÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo Policijos departamentui priteistų ekstradicijos iÅ¡laidų sumokÄjimo atidÄjimo ir iÅ¡dÄstymo iÅ¡dÄstymo, nustatÄ: Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2017-03-21 nuosprendžiu R. Å . ir S. Å . pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį. 2017-03-21 nuosprendžiu buvo nusprÄsta, vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 2 d., R.
Legislator headnote
AI generatedeee8d8f8-945c-4dba-98ff-0ed671925e76 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: PraÅ¡Ä R. Å . priteistas 2857 Eur ekstradicijos iÅ¡laidas iÅ¡dÄstyti 5 metų laikotarpiui, kas mÄnesį sumokant po 47,60 Eur, o S. Å . priteistas 1827 Eur ekstradicijos iÅ¡laidas, iÅ¡dÄstyti 5 metų laikotarpiui, kas mÄnesį sumokant po 30,45 Eur.Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos informavo, kad neprieÅ¡taraujama ekstradicijos iÅ¡laidų sumokÄjimo iÅ¡dÄstymui.Teismo posÄdžio metu nuteistasis R. Å . praÅ¡Ä ekstradicijos iÅ¡laidas iÅ¡dÄstyti dalimis, mokÄti po 30 Eur kas mÄnesį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                 Teikimas Nr. T-31-834/2018           Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01737-2013-8           Proc. sprendimo kategorija:                2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.                                                                                                                                                   (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,sekretoriaujant Daivai Å uopienei, RÅ«tai ÄereÅ¡kaitei, Ugnei RÄkutei,dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, nuteistiesiems R.
Å . (R. Å .) ir S. Å ., vertÄjai Galinai TijÅ«nÄlienei, nedalyvaujant Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos atstovui,            teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. Å . (R. Å .) ir S. Å . teikimÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo Policijos departamentui priteistų ekstradicijos iÅ¡laidų sumokÄjimo atidÄjimo ir iÅ¡dÄstymo iÅ¡dÄstymo, nustatÄ: Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2017-03-21 nuosprendžiu R. Å . ir S. Å . pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį. 2017-03-21 nuosprendžiu buvo nusprÄsta, vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 2 d., R.
Å . ekstradicijos iÅ¡laidas pripažinti baudžiamojo proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ R. Å . 2857 EUR (du tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Å¡ioms iÅ¡laidoms atlyginti. MinÄtu nuosprendžiu, vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 2 d., S. Å . ekstradicijos iÅ¡laidos taip pat buvo pripažintos baudžiamojo proceso iÅ¡laidomis ir buvo nusprÄsta priteisti iÅ¡ S. Å ., 1827 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Å¡ioms iÅ¡laidoms atlyginti.
Bendra nuteistųjų R. Å . ir S. Å ., ekstradicijos iÅ¡laidų suma - 4684 Eur (2857 Eur ir 1827 Eur). Vilniaus apygardos teismas 2017-10-19 iÅ¡nagrinÄjÄs pateiktÄ apeliacinį skundÄ dÄl minÄto Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2017-03-21 nuosprendžio, atmetÄ.Vilniaus rajono apylinkÄs teisme 2017-12-28 gautas nuteistųjų R. Å . ir S. Å . ir jo gynÄjo advokato Lino ŽalnieriÅ«no praÅ¡ymas dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo Policijos departamentui priteistų ekstradicijos iÅ¡laidų sumokÄjimo atidÄjimo ir iÅ¡dÄstymo.
PraÅ¡Ä R. Å . priteistas 2857 Eur ekstradicijos iÅ¡laidas iÅ¡dÄstyti 5 metų laikotarpiui, kas mÄnesį sumokant po 47,60 Eur, o S. Å . priteistas 1827 Eur ekstradicijos iÅ¡laidas, iÅ¡dÄstyti 5 metų laikotarpiui, kas mÄnesį sumokant po 30,45 Eur.Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos informavo, kad neprieÅ¡taraujama ekstradicijos iÅ¡laidų sumokÄjimo iÅ¡dÄstymui.Teismo posÄdžio metu nuteistasis R. Å . praÅ¡Ä ekstradicijos iÅ¡laidas iÅ¡dÄstyti dalimis, mokÄti po 30 Eur kas mÄnesį.
TeigÄ, kad visos sumos iÅ¡ karto sumokÄti negali, nes turi daug iÅ¡laidų â transportavimas, vaiko priežiÅ«ra, mokykla, lizingas, žalos atlyginimas ligonių kasoms. NurodÄ, kad jų atlyginimai minimalÅ«s, greiÄiau pagal gaunamas pajamas sumokÄti negali, taÄiau yra jauni, pinigus tikrai atiduos. Su nukentÄjusiuoju dÄl ieÅ¡kinio atlyginimo dar nesusitarÄ. Teismo posÄdžio metu nuteistoji S. Å . praÅ¡Ä ekstradicijos iÅ¡laidas iÅ¡dÄstyti dalimis, mokÄti po 30 Eur kas mÄnesį.
PaaiÅ¡kino, kad gauna mažesnį nei minimalų atlyginimÄ , kadangi dažnai serga. NurodÄ, kad turi kreditÄ , moka âTeliaâ bei ligonių kasoms po 55 Eur, turi maÅ¾Ä vaikÄ , kurį reikia pamaitinti, aprengti. Gyvena pas R. moÄiutÄ, todÄl nereikia mokÄti už gyvenamÄ vietÄ , taÄiau maitinasi bendrai. Turi sumokÄti 10 000 Eur nukentÄjusiajam ir 550 Eur advokatui už paslaugas. Teismo posÄdžio metu prokuroras praÅ¡Ä netekinti nuteistųjų praÅ¡ymo ir neiÅ¡dÄstyti dalimis ekstradicijos iÅ¡laidų mokÄjimo.
Nuteistųjų R. Å . ir S. Å . praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti. Baudžiamojo proceso kodekse nÄra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistos proceso iÅ¡laidos bÅ«tų sumokÄtos visos iÅ¡ karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jos privalo bÅ«ti sumokÄtas savanoriÅ¡kai, todÄl laikytina, kad anksÄiau paminÄta civilinio proceso norma neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d, nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per du mÄnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. IÅ¡ teismui pateiktos informacijos matyti, jog nuteistieji dirba, turi įsipareigojimų AB âTeliaâ, bei yra įsipareigojÄ kas mÄnesį mokÄti po 55 Eur žalos PSDF biudžetui. Teismo posÄdžio metu nuteistieji paaiÅ¡kino, kad augina mažametÄ dukrÄ , kuriai yra reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra, o poreikis maistui, drabužiams, mokslo prekÄms, užsiÄmimams, bÅ«reliams, sveikatai, sudaro didžiÄ jÄ dalį jų gaunamų mÄnesinių pajamų.
PažymÄtina, kad nors nuteistieji, dÄl sunkios materialinÄs padÄties, Å¡iuo metu neturi galimybÄs iÅ¡ karto sumokÄti visų 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtų ekstradicijos iÅ¡laidų, kurių bendra suma siekia 4684 EUR, taÄiau jie yra darbingo amžiaus, dirba, turi nuolatines pajamas, turi galimybÄ mokÄti proporcingai paskirstytas mÄnesines įmokas, todÄl 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtų ekstradicijos iÅ¡laidų sumos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str., teismas nutaria: tenkinti nuteistųjų R.
Å . (R. Å .) ir S. Å . praÅ¡ymÄ .Nuteistajam R. Å . 2017 m. kovo 21 d. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-834/2017 Policijos departamentui priteistÄ 2857 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) ekstradicijos iÅ¡laidų mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį sumokant po 119,04 Eur į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (į. k. 188785847) specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SEB bankas Nr.LT047044060007821039.
Nuteistajai S. Å . 2017 m. kovo 21 d. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-834/2017 Policijos departamentui priteistÄ 1827 Eur (vieno tÅ«kstanÄio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų) 28 eurocentų ekstradicijos iÅ¡laidų mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį sumokant po 76,13 Eur į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (į. k. 188785847) specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SEB bankas Nr.LT047044060007821039.Nustatyti, kad Å¡i nutartis yra neatskiriama 2017-03-21 Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-834/2017 dalis.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.
TeisÄja                                                                                                                                  Vaida SinkeviÄienÄ