eee7e6ee-34dc-4054-8388-aef96cc5bc7d · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-507-212/2017Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00142-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos; (S) 2.6.1.6.1; 2.6.6.2; 2.6.7; 2.6.8.12; 3.2.9.10 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė,Sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei, Editai Å inkÅ«nienei,Nedalyvaujant ieÅ¡kovės BUAB „Melrunas“ atstovui ir atsakovės UAB „Asirinta“ atstovams, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BUAB „Melrunas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais actio Pauliana pagrindu pagal BUAB „Melrunas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Asirinta“, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 19 d. pateikė ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Asirinta“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais actio Pauliana pagrindu.

IeÅ¡kovė 2017 m. rugsėjo 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir nurodė, kad kreditoriai 2017 m. rugsėjo 5 d. vykusiame kreditorių susirinkime nusprendė atsiimti ieÅ¡kinį Å¡ioje civilinėje byloje.Atsakovės atstovai sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė BUAB „Melrunas“ 2017 m. rugsėjo 28 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir pareiÅ¡kė, jog kreditorių susirinkimo sprendimu atsiima atsakovei pateiktÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys, gautas 2017 m. balandžio 19 d.

Panevėžio apygardos teisme, yra priimtas ir byla buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje. Nagrinėjant bylÄ , Å¡alys pareiÅ¡kė pageidavimÄ bylÄ užbaigti taikos sutartimi. Å alims tariantis dėl taikos sutarties, ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad kreditoriai 2017 m. rugsėjo 5 d. kreditorių susirinkime nusprendė atsiimti ieÅ¡kinį atsakovei.Ä®statymas reglamentuoja, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnis).Atsakovė neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiimtų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Bankrutavusios UAB „Melrunas“ ieÅ¡kinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais actio Pauliana pagrindu atsakovei UAB „Asirinta“ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Zina MickevičiÅ«tė