Legislator Case Law & Legislation
eee73073-8052-4c95-bd7d-7da4ae40aa49 AI generated

eee73073-8052-4c95-bd7d-7da4ae40aa49 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number eee73073-8052-4c95-bd7d-7da4ae40aa49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66 Lt žyminio mokesčio, 1200 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 226,39 Lt iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

eee73073-8052-4c95-bd7d-7da4ae40aa49 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 1 d.).

Keywords

AI generated
short-term credit payment by instalments credit and loan fraud disputed claim late payment of fees credit mandate
AI generated
ba3df28a-19c8-4162-83aa-d82159b15d36
Ieškovas nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 400 Eur sumai.
7c046dac-162f-43ff-8ce6-71a47cb3493c
V., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 368, 45 Lt negrÄ Å¾into kredito, 122,84 Lt kredito mokesčio, 60, 50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 41,58 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
a4d4a1ef-ea82-4ded-9af8-143c8bd7ac2d
IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ 1 000 € dydžio kreditÄ ir sumokėti 1 474,28 € kredito mokesčio iki 2018-08-28 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė praÅ¡omas priteisti įsiskolinimas.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) str. 3 d. tvarka.
2737b2ac-51f8-4ec8-abeb-2425f18f9f23
Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 600,00 Lt kredito, 56,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 206,00 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-01-31 iki 2014-07-29 imtinai, 5,04 Lt delspinigių (0,05 procentų dydžio nuo laiku neapmokėtos kredito kainos sumos, iÅ¡ viso 867,04 Lt (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. p. 2 d., 6.2., 9.1. p.). Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.
f2cf5984-fbcb-450f-a4f0-486b63dca90c
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-89-767-11Kategorija 63.3; 116.5.1.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 24 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S. S.“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl negrÄ Å¾into kredito ir paskolos mokesčio, netesybų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1230 Lt negrÄ Å¾into kredito ir paskolos mokesčio ir 690 Lt netesybų pagal 2009-08-10 sudarytÄ internetu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) kredito sutartį.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66 Lt žyminio mokesčio, 1200 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 226,39 Lt iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.)Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2009-08-10 su atsakove I. K. internetu sudarė paskolos sutartį pagal paskolos sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, pagal kurias paskolos sutarties galiojimo metu ieÅ¡kovas įsipareigojo paskolos gavėjui (atsakovei) teikti paskolÄ , o kredito gavėjas (atsakovė) įsipareigojo gautas paskolas laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ir sumokėti paskolos mokestį.

Atsakovė pasinaudojo jai suteikta paskola, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė; apie sutarties nevykdymo pasekmes buvo perspėta, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, jokių priemonių skolai grÄ Å¾inti nesiėmė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės yra priteistina 1230 Lt negrÄ Å¾into kredito ir paskolos mokesčio bei 690 Lt netesybų (CK 6.256 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovės I. K. yra priteistinos 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-08-30 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 66 Lt žyminio mokesčio ir turėjo iÅ¡laidų: 1200 Lt už teisines paslaugas bei 226,39 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y., viso – 1492,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų , todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str., nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „S. S.“ naudai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas DnBNORD bankas 1230 Lt negrÄ Å¾into kredito ir paskolos mokesčio, 690 Lt netesybų ir 1492,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „S. S.“ naudai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas DnBNORD bankas 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-08-30 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                Vilma Å iukÅ¡tienėTIKRA                                              (paraÅ¡as)                                                         Teisėja