Legislator Case Law & Legislation
eee620ff-b874-4825-a108-6d535f4e055f AI generated

eee620ff-b874-4825-a108-6d535f4e055f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number eee620ff-b874-4825-a108-6d535f4e055f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovė patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas - 47,79 Eur žyminio mokesčio, kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. G. 1592,91 Eur skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 47,79 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei J.

Legislator headnote

AI generated

eee620ff-b874-4825-a108-6d535f4e055f · Alytaus rajono apylinkės teismas: 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. G. 1592,91 Eur skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 47,79 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1052-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-00381-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1.; 35.4.; 42.1.; 42.10.; 44.5.1.; 63.1.;99.1.; 99.5.; 103.1.; 113.2.; 116.5.; 116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovei O. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1592,91 Eur skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2015-02-12.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-10-31 paskolos sutarties (b. l. 8, 12), 2015-01-14 pretenzijos (b. l. 9), įmokos mokėjimo kvito (b. l. 4), asmens tapatybės kortelės (b. l. 7) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d.).

Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovė patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas - 47,79 Eur žyminio mokesčio, kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. G. 1592,91 Eur skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 47,79 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei J.

G..Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė