Legislator Case Law & Legislation
eee5fb12-5aa1-490d-8291-e5ab627d4b2a AI generated

eee5fb12-5aa1-490d-8291-e5ab627d4b2a · Kauno apylinkės teismas

Case Number eee5fb12-5aa1-490d-8291-e5ab627d4b2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. 2-10160-475/2015   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05471-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija99.1.5.;117.1.;117.3.;118.4.;122. (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                  2015 m.gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 632,82 EUR skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-05-06 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kuriame praÅ¡oma nutraukti bylÄ , grÄ Å¾inti 75 proc.

Legislator headnote

AI generated

eee5fb12-5aa1-490d-8291-e5ab627d4b2a · Kauno apylinkės teismas: žyminio mokesčio (b.l. 43). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2015-05-06 pateikė teismui ieÅ¡kinio atsisakymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, t.y. sumokėjo skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 43). RaÅ¡tu patvirtino, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (b.l. 43). Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tame tarpe ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 str., 42 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2-10160-475/2015   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05471-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija99.1.5.;117.1.;117.3.;118.4.;122. (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                  2015 m.gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 632,82 EUR skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-05-06 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kuriame praÅ¡oma nutraukti bylÄ , grÄ Å¾inti 75 proc.

žyminio mokesčio (b.l. 43). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2015-05-06 pateikė teismui ieÅ¡kinio atsisakymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, t.y. sumokėjo skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 43). RaÅ¡tu patvirtino, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (b.l. 43). Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tame tarpe ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 str., 42 str. 1 d.).

IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra visos sÄ lygos priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir teismui priėmus atsisakymÄ , byla nutrauktina, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 15,00 EUR (CPK 87 str. 2 d., 293 str. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str., 293 str. 4 p., n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinio atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-10160-475/2015 nutraukti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, sumokėto žyminio mokesčio dalį, - 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct), sumokėtÄ 2015-03-17 vietinio mokėjimo nurodymu AB SEB banke. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovo atstovui, atsakovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

   Teisėja                                                                                                               Virginija Simanavičienė