eee589a4-e729-4f5f-aa17-fae8a0dbb132 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2YT-8081-1156/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00641-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. (V. S.) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas V. S. (V. S.) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas H. J. S. (H. J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad po motinos V. S. mirties niekas per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens (jo sesers) V. B. tėvas H. J. S. (H. J. S.) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, t. y. jis po sutuoktinės mirties ir toliau liko gyventi jų gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad teismui nustačius jog pareiÅ¡kėjo tėvas po savo sutuoktinės mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiajai priklausiusį turtÄ , neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinė reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad valstybė nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų H. J. S. (H. J. S.) ir V. S. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti, todėl, jei teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų tenkintas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingÄ ja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Vienos iÅ¡ teismo nagrinėjamų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo yra bylos dėl palikimo priėmimo (CPK 442 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

5. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kai (1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelia pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , (3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai per įstatyme numatytÄ terminÄ pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Tai reiÅ¡kia, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukuria pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ .

Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

7. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad H. J. S. (H. J. S.) ir V. S. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 24), jie susilaukė dviejų vaikų, t. y. dukros – suinteresuoto asmens V. B. (b. l. 6, 7, 22) ir sÅ«naus – pareiÅ¡kėjo V. S. (V. S.) (b. l. 8, 23). Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad V. S. vardu yra įregistruotas nuosavybės teise valdomas nekilnojamasis turtas, t. y. 2,3800 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įsigijimo pagrindas Apskrities virÅ¡ininko 2002 m. rugsėjo 4 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0715 ha kitos paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įsigijimo pagrindas 2016 m. spalio 7 d. pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklauso V.

S. ir H. J. S. (H. J. S.) (b. l. 11–12, 35–36, 37–40). Atsižvelgiant į tai, kad dalis nekilnojamojo turto – 2,3800 ha žemės sklypas – įregistruota tik V. S. vardu, teismas pažymi, kad vadovautis CK normomis ir teismų praktikos iÅ¡aiÅ¡kinimais, po santuokos nudarymo sutuoktiniai savo vardu įgijus turto, nepriklausomai nuo to, kad Å¡is turtas registruotas tik vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, jis yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 ir 3 dalys), nes sutuoktinių turto registracija vieÅ¡ame registre atlieka tik teisių iÅ¡vieÅ¡inimo, bet ne teises nustatančiÄ funkcijÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl daroma išvada, kad pareiškėjo motinai V. S. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, kita dalis priklauso jų tėvui H. J. S. (H. J. S.).

8. IÅ¡ medicininio mirties liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), tačiau po jos mirties niekas nesikreipė į palikimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo (b. l. 10). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas H. J. S. (H. J. S.) (b. l. 2), 2022 m. birželio 23 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į palikimo vietos notarÄ dėl palikimo, atsiradusio po motinos mirties, duomenų (b. l. 10). IÅ¡ 2021 m. lapkričio 9 d. ir 2022 m. birželio 13 d. medicininių mirties liudijimų matyti, kad V. S. iki savo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kur po žmonos mirties gyveno pareiÅ¡kėjo tėvas H. J. S. (H. J. S.) iki savo mirties (b. l. 2, 3). PareiÅ¡kėjo teigimu, jo tėvas liko gyventi tame mačiame name, juo naudojosi ir rÅ«pinosi, tokiu bÅ«du priėmė faktiniu valdymu jos palikimÄ .

9. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo tėvas H. J. S. (H. J. S.) per įstatyme numatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės V. S. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas tikslu pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjo V. S. (V. S.) pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad H. J. S. (H. J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytÄ 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas, kad pareiÅ¡kėjas V.

S. (V. S.) galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Donata Å imkutė