eee54ab2-3384-4158-b2b8-bcfbc6dec2ed · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2737-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01771-2016-7,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 80,89 Eur žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-11-12 buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 01 9308166, pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (3-4 b.l.). 2015-08-09 Å iaulių mieste, dėl atsakovo A. L., vairavusio transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas apÅ¡vietimo stulpas. IÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos matyti, kad atsakovas bÅ«damas neblaivus sukėlė eismo įvykį, automobiliu atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ ir jį apgadino (9 b.l.). IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių gatvių apÅ¡vietimas“ sumokėjo 80,89 Eur žalos atlyginimÄ (12 b. l.).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Ä®statymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo padarė žalos vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. AnalogiÅ¡ka atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, 59.1 punkte.

Å iuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas UAB DK „PZU Lietuva“, o atsakingas asmuo už padarytÄ Å¾alÄ â€“ A. L., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 80,89 Eur žala, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 80,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 10057869, 80,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 89 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 80,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Gražina Mataitienė