eee50c00-ee5e-4b1e-b699-eebc46395262 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-478-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-00367-2015-5;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2015 m. vasario 28 d. 12.59 val. iš UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 5 Daugų mstl., Daugų sen., Alytaus r. sav., vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Devynerios“ 6,66 EUR vertės;toliau tęsdamas teisę pažeidžiančius veiksmus 2015 m. kovo 1 d. 8.10 val. iš UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 5 Daugų mstl., Daugų sen., Alytaus r. sav., vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Devynerios“ 6,66 EUR vertės; toliau tęsdamas teisę pažeidžiančius veiksmus 2015 m. kovo 1 d. 8.42 val. iš UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 5 Daugų mstl., Daugų sen., Alytaus r. sav., vagystės būdu pagrobė 0,2 l talpos butelį degtinės ,,Bajorų“ 2,40 EUR vertės. toliau tęsdamas teisę pažeidžiančius veiksmus 2015 m. kovo 1 d. 9.52 val. iš UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 5 Daugų mstl., Daugų sen., Alytaus r. sav., vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Ledo“ 5,50 EUR vertės. toliau tęsdamas teisę pažeidžiančius veiksmus 2015 m. kovo 2 d. 8.49 val. iš UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 5 Daugų mstl., Daugų sen., Alytaus r. sav., vagystės būdu pagrobė 0,2 l talpos butelį degtinės ,,Bajorų“ 2,40 EUR vertės. toliau tęsdamas teisę pažeidžiančius veiksmus 2015 m. kovo 2 d. 10.39 val. iš UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 5 Daugų mstl., Daugų sen., Alytaus r. sav., vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Ledo“ 5,50 EUR vertės. Tokiais veiksmais A.

S. padarė UAB ,,Maxima LT“ bendrÄ 29,11 EUR turtinę žalÄ ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėjo veiksmai laikytini tęstiniu pažeidimu, nes sudaryti iÅ¡ Å¡eÅ¡ių tapačių veiksmų, kurių kiekvienas atskirai atitinka to paties ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius ir galėtų bÅ«ti pagrindas kvalifikuoti veiksmus kaip atskirÄ pažeidimÄ , tačiau visus pažeidėjo neteisėtus veiksmus jungia bendra tyčia (bendras sumanymas) – vogti, kol pagaus, pažeidimai padaryti tapačiais veiksmais, iÅ¡ to paties Å¡altinio (UAB ,,Maxima“ parduotuvės), toje pačioje vietoje, praėjus neilgam laiko tarpui vienas po kito, žala padaryta tai pačiai teisės saugomai vertybei – nuosavybei, netgi grobimo dalykas yra tas pats - alkoholis.

A. S. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , tačiau negalėjo tiksliai paaiÅ¡kinti jo padarymo aplinkybių, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl įvykusio. Pažeidėjo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Maxima Lt, UAB apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas bei jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, taip pat raÅ¡ytinis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas susideda iÅ¡ Å¡eÅ¡ių teisę pažeidžiančių pažeidimo epizodų, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas anksčiau yra baustas už tokį patį pažeidimÄ . A. S. anksčiau teismo neteistas, niekur nedirba, tačiau taip pat yra nubaustas ir už kitokius pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes už šį tęstinį pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, lygi jos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė : A. S. už 2015 m. vasario 28 d. – 2015 m. kovo 2 d. tęstinį pažeidimÄ , susidedantį iÅ¡ Å¡eÅ¡ių epizodų, numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                I. K. Pa p i l d o m a i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 225 kabinetÄ .