eee46eef-c5a6-4379-b33b-47f79fa4674b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo bylojeAdministracinė byla Nr. A2.9.-3785-730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03593-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7048583 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), turintis paskirtų administracinių nuobaudų, n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl ko, kad ji pakartotinai per vienerius metus 2012-08-30 apie 14 val. 00 min. prie Naikupės g. 18 namo, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį alų, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ policijos pareigÅ«nų informuotas tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kada pagal policijos Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvykti vengia, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kuri numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Organas (pareigÅ«nas) nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalimi, nuobauda skiriama nutarimu, priimtu iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Nurodytas teisinis reglamentavimas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nutarimo priėmimo diena laikoma nuobaudos paskyrimo diena. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , administracinė nuobauda buvo paskirta 2011-08-23 ir 2012-03-30, tai yra 2012-08-30 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vartotojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje pakartotinai (antrÄ , o ne trečiÄ kartÄ ) per vienerius metus po administracinės nuobaudos už tapačiÄ veikÄ paskyrimo.

Aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro konvojaus bÅ«rio vyriausiųjų patrulių R.Berionsko, V.Andrilaičio tarnybiniai praneÅ¡imai, bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas kvalifikuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus ir taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį- alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.Teismų praktikoje pripažįstama iÅ¡imtis, pagal kuriÄ apylinkės teismas, perkvalifikavęs asmens veikÄ pagal kitÄ Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, yra įgaliotas pats nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nors ji bÅ«tų priskirta kito organo kompetencijai (Administracinių teismų praktika 9, p. 36, Administracinių teismų praktika 7, p. 279-280).

Tai, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalį, administracines bylas dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų teisės pažeidimų yra priskirta nagrinėti policijai, teismui nekliudo Å¡iuo konkrečiu atveju veikÄ kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, nes tokia teismo teisė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalyje. Apylinkės teismo teisė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ iÅ¡plaukia iÅ¡ teismo, kaip vienintelės teisingumÄ vykdančios institucijos, vaidmens.

Å iuo atveju teismas, skirdamas nuobaudÄ , veikia kaip pirmosios instancijos teismas, ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės tuo, kad jo administracinę bylÄ nagrinės ne policijos komisariatas, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos. Be to, apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucijos (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. gruodžio mėn. 23 d. nutartis byloje Nr. N-575-8174-10, 2011 m. spalio mėn. 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1760-11, 2011 m. spalio mėn. 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1764-11).

Teismo nuomone, nepažeidžiamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės įvykdyti administracinį nurodymÄ , tai yra gauti pasiÅ«lymÄ per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos [...] savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos [...] už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2601 straipsnio 2 dalį, administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, jei asmuo pakartotinai per metus padaro administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ atitinkamame kodekso ypatingos dalies straipsnyje, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui negali bÅ«ti siÅ«loma sumokėti pusę Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: skirti N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė