eee451d8-e0cf-4e72-ada3-901d91ea1bfa · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-692-400/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07263-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Č..

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „NEO Finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 287,54 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 85,62 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, apskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 16 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 287,54 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 58,28 Eur tarpininkavimo mokestį, 296,37 Eur administravimo mokestį, 12,90 Eur sutartines palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. gruodžio 17 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti sprendi­mÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ nepa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 9 d. Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1 739,00 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo dalimis, laikantis terminų grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2019 m. lapkričio 9 d. ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 304,60 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma – 16,00 procentų), 58,28 Eur tarpininkavimo mokestį ir 296,37 Eur sutarties administravimo mokestį (Sutarties 1.8., 1.27., 1.29., 2.1., 3.1., 3.5.2., 5.1.-5.4. punktai).

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės Sutartyje nustatytais terminais mokėti jų Specialiosiose sÄ lygose nustatyto dydžio įmokas, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4. punktu, Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė, iÅ¡siųsdama atsakovui 2018 m. lapkričio 23 d. iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ . Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.251, 6.256 straipsniai).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.16 punktÄ , palÅ«kanos – metinių fiksuotųjų palÅ«kanų, nustatytų vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose, iÅ¡raiÅ¡ka pinigais, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti už naudojimÄ si kredito suma.

PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ , atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.8 punktÄ , bendra vartojimo kredito kaina (kredito mokestis) – tai visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį, sutarties administravimo mokestį ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius.

Sutarties 5.14 punkte nustatyta, kad bet kokios nuolaidos, susijusios su kredito gavėjo iÅ¡laidomis, yra taikomos tik gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus. Jei gavėjas netinkami vykdo sutartinius įsipareigojimus, t. y. vėluoja mokėti bent vienÄ mėnesinį įmokÄ daugiau kaip 30 dienų, nuolaidos visam tolimesniam kredito sutarties laikotarpiui netaikomos. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, iÅ¡davė atsakovui 1 739,00 Eur vartojimo kreditÄ , atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, duomenų, jog tinkamai vykdė sutartines prievoles ir laiku ieÅ¡kovei mokėjo sutartas įmokas, nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais bei pagrįsti minėtomis Sutarties nuostatomis. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės piniginio pobÅ«džio reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ taip pat yra pagrįstas įstatymu.

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos Sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai CK 6.37 straipsnio, 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 punkto, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalies, 6.251 straipsnio 1 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.870 straipsnio, 6.873 straipsnio, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio, 6.886 straipsnio pagrindais.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 287,54 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 85,62 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, apskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1 287,54 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 4 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 58,28 Eur tarpininkavimo mokestis, 296,37 Eur administravimo mokestis, 12,90 Eur sutartinės palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 39,00 Eur žyminis mokestis bei 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 287,54 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 54 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 85,62 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 62 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, apskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 16,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 287,54 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 4 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 58,28 Eu (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 28 ct) tarpininkavimo mokestį, 296,37 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 37 ct) administravimo mokestį, 12,90 Eur (dvylikos eurų 90 ct) sutartines palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir vieno cento) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės - AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rima Å imbelytė