eee438e6-d63d-44c1-91f4-2aa3c74ef4c6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-660-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00469-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.;45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2014 m. kovo 20 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant D. V.,vertėjai G. Tijūnėlienei,išnagrinėjęs D. V. (D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. V. 2013 m. gruodžio 22 d., 18.25 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo J. Å . vardu registruotÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus (nustatyta 2,05 promilės) ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus, tuo kad: nepasirinkęs greičio nesuvaldė vairuojamo automobilio bei atsitrenkęs į kelio atitvarus juos sugadino, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.; pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.;

3) automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. Pažeidimas įrodytas: D. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į kelio atitvarus. PrieÅ¡ sėsdamas už vairo jis vartojo alkoholinius gėrimus.

Jis neturėjo teisės vairuoti automobilį, iš įvykio vietos pasišalino ir prisistatė savo brolio A. V. vardu, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, teismo nutarimu, kuriuo A. V. (A. V.) pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. procesas nutrauktas, kurie patvirtina, kad D. V. neblaivus ir neturėdamas tam teisės, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė ir apgadino kelio atitvarus.

IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijos pareigÅ«nams, sulaikytas prisistatė A. V. vardu. Jam nustatytas 2,05 promilės neblaivumas. Automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, kad vairavo transporto priemones neturėdamas teisės ir sukėlė eismo įvykį, į D.

V. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: D. V. (D. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti:-pagal ATPK 127 str. 3 d.

– 5000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;-pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4000 litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 416,66 litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Priėmus nutarimÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui arba valdytojui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis