eee2ffcb-bc3f-480d-94a5-e4c6a5e503e4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. MeÄkovskajai,dalyvaujant J. Å .,iÅ¡nagrinÄjÄs J. Å . (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: J. Å . 2012 m. vasario 14 d., apie 21.45 val., Vilniaus r., PikutiÅ¡kių k., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (0,66 promilÄs) vairavo automobilį ,,VW Ventoâ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Pažeidimas įrodytas:
Legislator headnote
AI generatedeee2ffcb-bc3f-480d-94a5-e4c6a5e503e4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Å . paaiÅ¡kinimu teismo posÄdyje bei jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad neblaivus vairavo automobilį, dÄl ko labai gailisi, praÅ¡o skirti baudÄ , taÄiau neskirti teisÄs vairuoti atÄmimÄ ; ATP protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį bÅ«damas lengvo (0,66 promilių) girtumo vairavo bÅ«tent J. Å ..J. Å . prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
                                                                                                          Admin. byla Nr. A 2.6.-475-298/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0322-2012-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)      N U T A R I M A S                   2012 m. kovo 22 d.
           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. MeÄkovskajai,dalyvaujant J. Å .,iÅ¡nagrinÄjÄs J. Å . (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: J. Å . 2012 m. vasario 14 d., apie 21.45 val., Vilniaus r., PikutiÅ¡kių k., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (0,66 promilÄs) vairavo automobilį ,,VW Ventoâ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Pažeidimas įrodytas:
J. Å . paaiÅ¡kinimu teismo posÄdyje bei jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad neblaivus vairavo automobilį, dÄl ko labai gailisi, praÅ¡o skirti baudÄ , taÄiau neskirti teisÄs vairuoti atÄmimÄ ; ATP protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį bÅ«damas lengvo (0,66 promilių) girtumo vairavo bÅ«tent J. Å ..J. Å . prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, J. Å . asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, į tai, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginÄ nuobauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikui. PažymÄtina, kad pažeidÄjo padaryta veika yra viena iÅ¡ pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenÄs interesams daranÄių veikų, numatytų ATPK, kelianÄių pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ar sveikatai.
Å iuo atveju pažymÄtina, kad asmuo, žinodamas, jog teisÄ vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina, privalÄjo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galÄtų lemti teisÄs vairuoti atÄmimÄ bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo Å¡eimos nariams dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ . Galimos, dÄl teisÄs vairuoti netekimo kilsianÄios pasekmÄs - materialinÄs padÄties pablogÄjimas, apsunkinta galimybÄ rÅ«pintis artimaisiais ir pan. - nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatos, todÄl J.
Å . praÅ¡ymas skirti baudÄ , taÄiau neskirti teisÄs vairuoti atÄmimÄ - atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r Ä: J. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. .
Apie baudos sumokÄjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Vaclavas KarÅ¡ulis