eee1cf6d-2bdb-4be6-9178-9d96934ec965 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSeritasâ. PareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teisme priimtas 2015 m. spalio 5 d., posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje paskirtas 2015 m. spalio 26 d.PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o priimti jo atsiÄmimÄ nuo pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSeritasâ. PaaiÅ¡kino, kad įmonÄs akcininkas 2015 m. spalio 22 d. įpareigojo įmonÄs direktorių atsiimti pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui, kadangi akcininkas derasi dÄl bendrovÄs veiklos atnaujinimo ir kreditorinių įsiskolinimų padengimo su potencialiu investuotoju.Pagal CPK 139 str. 1 d. ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedeee1cf6d-2bdb-4be6-9178-9d96934ec965 · Vilniaus apygardos teismas: VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti atsakovui UAB âSeritasâ bankroto bylÄ atsakovui nebuvo siunÄiamas, nes į teismÄ kreipÄsi pats įmonÄs direktorius vienintelio įmonÄs akcininko pavedimu. Prie praÅ¡ymo pridÄtas UAB âSeritasâ vienintelio akcininko sprendimas tvirtina, kad akcininkas įpareigojo įmonÄs direktorių kreiptis į teismÄ dÄl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui atsiÄmimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-5980-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01918-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5.; 3.2.7.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo UAB âSeritasâ direktoriaus R. V. praÅ¡ymÄ dÄl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti atsakovui UAB âSeritasâ bankroto bylÄ atsiÄmimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas UAB âSeritasâ direktorius R.
V. praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSeritasâ. PareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teisme priimtas 2015 m. spalio 5 d., posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje paskirtas 2015 m. spalio 26 d.PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o priimti jo atsiÄmimÄ nuo pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSeritasâ. PaaiÅ¡kino, kad įmonÄs akcininkas 2015 m. spalio 22 d. įpareigojo įmonÄs direktorių atsiimti pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui, kadangi akcininkas derasi dÄl bendrovÄs veiklos atnaujinimo ir kreditorinių įsiskolinimų padengimo su potencialiu investuotoju.Pagal CPK 139 str. 1 d. ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti atsakovui UAB âSeritasâ bankroto bylÄ atsakovui nebuvo siunÄiamas, nes į teismÄ kreipÄsi pats įmonÄs direktorius vienintelio įmonÄs akcininko pavedimu. Prie praÅ¡ymo pridÄtas UAB âSeritasâ vienintelio akcininko sprendimas tvirtina, kad akcininkas įpareigojo įmonÄs direktorių kreiptis į teismÄ dÄl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui atsiÄmimo.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, praÅ¡ymas dÄl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSeritasâ atsiÄmimo tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, n u t a r Ä: PareiÅ¡kÄjo UAB âSeritasâ direktoriaus R. V. praÅ¡ymÄ dÄl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti atsakovui UAB âSeritasâ bankroto bylÄ atsiÄmimo tenkinti.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                              Vaclovas Paulikas