eee13a2e-6ecc-4174-8d56-9e819dfe7634 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                          Bylos Nr. 1S-105-462/2017                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3. (S)                                                                                     KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M.

N. skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties, kuria tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. N., n u s t a t ė:              Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su J.

R., atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su J. R., atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

– laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu M.

N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi tenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ ir subendrino Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d., Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d., Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiais M.

N. skirtas bausmes.Nuteistasis M. N. skundžia Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti.Skunde nurodoma, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į nuteistojo amžių, pragyvenimo Å¡altinį, Å¡eimyninę padėtį bei ankstesnius teistumus. Nuteistasis skunde nurodo, jog visas savo klaidas pripažįsta, ir mano, kad galėtų bausmę atlikti laisvėje, nes neturi motyvo daryti naujus nusikaltimus.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. numato, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d, numato, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Kaip matyti, apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie griežčiausios Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėjęs Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, M.

N. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį, viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, todėl Å¡ios teisės normos prasme 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ekvivalentas yra 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl to apylinkės teismas dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du iÅ¡ esmės bendrino 6 mėnesių ir dvi po 4 mėnesius laisvės atėmimo bausmes ir nuteistajam M.

N. paskyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę.Apygardos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad M. N. yra gimęs 1999 m. lapkričio 25 d., t. y. tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek Å¡iÄ dienÄ yra nepilnametis, vertindamas prie griežčiausios Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtų kitais nuosprendžiais paskirtų bausmių dalių ir pradinių bausmių santykį bei vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais, konstatuoja, kad nuteistajam M.

N. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi skirta galutinė subendrinta bausmė yra per griežta, todėl Å¡velnintina.Nuteistasis skunde iÅ¡reiÅ¡kia pozicijÄ , kad galėtų bausmę atlikti laisvėje, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. numato, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu M.

N. paskirta laisvės atėmimo bausmė, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nuosprendžiais skirtos laisvės apribojimo bausmės keistinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. taisykles į laisvės atėmimo bausmes ir nuteistajam M. N. skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p, teismas n u t a r i a: nuteistojo M.

N. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties dalį, kuria M. N. skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto b papunkčiu, prie Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu skirtÄ subendrintÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nuosprendžiu skirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir M.

N. paskirti galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.KitÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties dalį palikti nepakeistÄ Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                            Remigijus PreikÅ¡aitis