Legislator Case Law & Legislation
eee10c40-e665-4088-a938-2abbc06d053a AI generated

eee10c40-e665-4088-a938-2abbc06d053a · Kauno apylinkės teismas

Case Number eee10c40-e665-4088-a938-2abbc06d053a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį ir prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4712,91 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo UAB „Auratra“ atstovė teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atsakovas neprieÅ¡tarauja dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo.Atsakovas A.

Legislator headnote

AI generated

eee10c40-e665-4088-a938-2abbc06d053a · Kauno apylinkės teismas: sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atsakovas neprieÅ¡tarauja dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo.Atsakovas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2572-199/2015 (S) 199/2015     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02118-2014-9Proc. sprend. kategorija 3.2.7.1.; 3.2.8.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Auratra“ atstovei advokatei Ritai Petručionytei, atsakovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atstovui Rokui Tverijonui, nedalyvaujant atsakovui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Auratra“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A.

J. ir „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį ir prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4712,91 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo UAB „Auratra“ atstovė teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atsakovas neprieÅ¡tarauja dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo.Atsakovas A.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Priimtinas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir byla nutrauktina, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 140 str., 87 str.2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4p., 294 str. teismas nutaria:priimti ieÅ¡kovo UAB „Auratra“, į.k. 303024874 atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-2572-199/20015, nutraukti.Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Auratra“, į.k. 303024874, 153,75 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-01-14 mokėjimo nurodymu Nr. 496284, AB „Šiaulių“ banko Kauno filiale.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Olga Šinkarenko