eee09f46-39a8-40e5-8708-7d4a941ea3ce · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4429-853/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00956-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 9 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams G.

B. Y. ir A. K. Y. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų G. B. Y. ir A. K. Y. solidariai priteisti 317,13 Eur skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, t. y. butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės paprastÄ jį administravimÄ , o atsakovai, bÅ«dami minėto turto savininkai, kuriems butas priklauso bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, turėjo pareigÄ mokėti mokesčius, skirtus bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo įmokas, vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«ros įmokas.

Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė įsipareigojimų, nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. jiems susidarė 317,13 Eur solidarus įsiskolinimas už paslaugas. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovų įsiskolinimÄ ieÅ¡kovės naudai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 16,74 Eur, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,74 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis. Atsakovams apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. B. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

K. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, j. a. k. 153259061, naudai: – 317,13 Eur (tris Å¡imtus septyniolika eurų 13 ct) skolos; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 317,13 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. liepos 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo, tai yra G. B. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, j. a. k. 153259061, naudai:

– po 8,37 Eur (aÅ¡tuonis eurus 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovams apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2020 m. rugsėjo 9 d. civilinėje byloje Nr. e2-4429-853/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo visiÅ¡kai patenkintas ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, j. a. k. 153259061, ieÅ¡kinys, ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ solidarių atsakovų G.

B. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K. Y., gim. (duomenys neskelbtini), priteista skola, palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė