eedfea95-c7c4-46a4-b141-4b4e3eb6872d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr   Baudžiamoji byla Nr. 1-489-953/2014                            Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00282-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Linai Deržinskieneidalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,kaltinamajam E. D.,kaltinamojo gynėjui advokatui A.

R.,nukentėjusiajai V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. D., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ krovėjas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, teistas 2008-08-11 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį pagal LR BK 135 str. 1 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliko 2012-01-30, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. D., 2014 m. vasario 22 d., apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - žmonÄ V. D., peiliu dÅ«rė jai į kairę rankÄ ir sukėlė nukentėjusiajai V. D. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis E. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. vasario 22 d. apie 8 val. vakaro, namuose, adresu Spindulio g.3-215, Å iauliai, jis su nukentėjusia valgė vakarienę.

Tuo metu jie pradėjo konfliktuoti. PrieÅ¡ konfliktÄ jis su žmona vartojo alkoholį. Konflikto metu, prie staliuko žmona atsistojo ir jis sukdamasis su peiliu žmonai įdÅ«rė į rankÄ . Jis suprato, kad stodamas gali įdurti žmonai su peiliu, bet tai buvo netyčia. Kai sužalojo žmonÄ su peiliu buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba. Jei bÅ«tų buvęs blaivus kivirčo metu, nebÅ«tų su peiliu įdÅ«ręs žmonai, nes girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Jis su žmona susitaikė, jos atsiprašė, ji jam atleido.IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-02-22, 20.32 val.

E. D. nustatytas 2,26 promilių girtumas).Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, gynėjas, nukentėjusioji ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji V. D. parodė, kad 2014-02-22 grįžus iÅ¡ draugų į namus, apie 20.00 val. ji pradėjo kalbėtis su vyru E. D. apie darbus bei su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jų įvyko konfliktas ir vyras konflikto metu jai sužalojo kairę rankÄ . Su kuo vyras sužalojo rankÄ ji nepamena dėl savo girtumo. Dėl sužalojimo juto fizinį skausmÄ . (b.l. 13-14) IÅ¡ 2014-02-22 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji V. D. praÅ¡o policijos pareigÅ«nų įstatymų nustatyta tvarka nubausti jos vyrÄ E. D. dėl fizinio skausmo sukėlimo. (b.l. 1)IÅ¡ 2014-02-22 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014-02-22 apie 20.10 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sužalota moteris. (b.l. 5-7)IÅ¡ 2014-02-22 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2014-02-22 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 8-10).

Bylos aplinkybės, t.y. ir paties kaltinamojo, ir nukentėjusiosios parodymai (b.l. 13-14), 2014-02-22 protokolas – pareiÅ¡kimas (b.l. 1), 2014-02-22 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5-7), 2014-02-22 apžiÅ«ros protokolas (b.l. 8-10) liudija, kad kaltinamasis smurtavo, t.y. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – žmonai, durdamas peiliu į kairę rankÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo E. D. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo V. D. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. D. nurodė, kad nukentėjusiajai fizinį skausmÄ sukėlė durdamas peiliu, todėl kaltinimas Å¡ioje apimtyje tikslinamas, nurodant, kad E. D., 2014 m. vasario 22 d., apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - žmonÄ V. D., tai yra peiliu dÅ«rė jai į kairę rankÄ ir sukėlė nukentėjusiajai V. D. fizinį skausmÄ . Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Kaltinamasis E. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas, jis padarytas netiesiogine tyčia. Kaltinamasis E. D. teistas (b. l. 30-36), administracine tvarka baustas (b. l. 28-30), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ skundų negauta (b. l. 27), į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas (b. l. 23), VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro registre nėra (b. l. 25), VÅ Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registre įraÅ¡ytas (b. l. 24), dirba (b. l. 37), tyčinį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl jis laikomas recidyvistu.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam E. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja susitaikė, už nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bausmė artima sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str. 1 d., 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji bylÄ iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a., 66 str. 1 d. 2 d. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-22 iki 2014-02-24 (2 paros).Be to, kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu nors ir yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, nukentėjusioji jam atleido, be to, Å¡eimoje yra vienintelis dirbantis asmuo ir iÅ¡laiko nukentėjusiÄ jÄ , todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, paskiriant pareigÄ .Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straispnio 1 dalimi, 308 straipsniu n u s p r e n d ž i a :

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, E. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a., 66 str. 1 d. 2 d. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-22 iki 2014-02-24 (2 paras).Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Martynas Galvičius