eedf9131-8efc-4945-99d2-3eff57d4fece · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-958-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00826-2015-3.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: M. Ž. 2015-07-06, apie 11 val. 20 min. pagrobė vienÄ butelį viskio „Black Velvet“ (1 vnt., kaina - 14,99 EUR/ vnt.) iÅ¡ PC „Norfa“, esančio SabaliÅ¡kių g. 1J, Elektrėnuose, įsidėjęs jį megztinį, išėjo pro kasas nesumokėjęs ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 50 str.Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., nustatyta, jog pažeidėjui yra praneÅ¡ta apie posėdžio datÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad M. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta. Jo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o bÅ«tent: vyr. patrulio Modesto Veželio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad nustatyta, jog apsaugos darbuotojo sulaikytas asmuo yra M.

Ž., bei apsaugos darbuotojo A. T. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog M. Ž. buvo sulaikytas už kasų, kuris, įsidėjęs 1 vnt. viskio „Black Velvet“ į megztinį, praėjo pro kasas nesusimokėjęs.Nagrinėjant bylÄ asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nurodė administracinio teisės pažeidimo protokole, kad labai gailisi. M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau nėra baustas pagal ATPK 50 str. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., teismas n u t a r ė: pripažinti M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 50 str. ir skirti 86 EUR administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Vita Lučkauskaitė