eedee9df-8f4a-4d6a-bec2-ffa60bd4fc66 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8873-971/2020 Proceso Nr. 2-06-3-05602-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. A. ieÅ¡kinį atsakovei R. A. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 360 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 424 straipsnio 1 dalis).

Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019-12-24 pasirašė paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo teikti baldų (spintų stumdomomis durimis) projektavimo, gamybos bei surinkimo paslaugas, o ieÅ¡kovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas.

TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė kitÄ paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė turėjo suprojektuoti, pagaminti ir surinkti virtuvės baldų komplektÄ . Å alys susitarė, kad spintų su stumdomomis durimis kaina bus 1 090 Eur, o už virtuvės baldus ieÅ¡kovė turės sumokėti 2000 Eur. Å alys sutartyje nenumatė baldų pagaminimo ir sumontavimo datos, tačiau žodžiu buvo susitarta, kad baldai bus pagaminti ir sumontuoti per 2 mėnesius nuo sutarties pasiraÅ¡ymo.

IeÅ¡kovė, sudarydama sutartis, sumokėjo atsakovei 400 Eur avansÄ . 2019-12-30 iÅ¡ ieÅ¡kovės sutuoktinio banko sÄ skaitos mokėjimo pavedimu atsakovei buvo sumokėta dar 1 000 Eur už baldus. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 1 400 Eur avansÄ . Atsakovė per sutartÄ terminÄ baldų nepagamino ir nepristatė, su ieÅ¡kove dėl baldų gamybos terminų pratęsimo nesusiekė. IeÅ¡kovės teigimu, po trijų mėnesių nuo sutarties pasiraÅ¡ymo susisiekus su atsakove, pastarosios atstovas R.

A. telefonu patikino, jog baldus pagamins iki 2020-05-10, tačiau iki nurodytos dienos baldai taip pat nebuvo pagaminti. IeÅ¡kovė 2020-06-18 iÅ¡siuntė pretenzijÄ Å¾inomais atsakovės buveinės adresais ir informavo atsakovę, jog nutraukia paslaugų teikimo sutartis ir pareikalavo grÄ Å¾inti pagal sutartis sumokėtÄ avansÄ . 2020-08-03 mokėjimo pavedimu atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei tik 40 Eur. Nustatyta, jog tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai rangos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.1 – 6.4, 6.644 straipsniai).

Pažymėtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.658 straipsnio 2 dalis nustato, kad, jeigu rangovas nepradeda laiku vykdyti sutarties arba atlieka darbÄ taip lėtai, kad jį baigti iki termino pabaigos pasidaro aiÅ¡kiai negalima, užsakovas turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti atlyginti nuostolius.

Be to, minėto straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu darbo atlikimo metu pasidaro aiÅ¡ku, kad jis nebus tinkamai atliktas, užsakovas turi teisę nustatyti rangovui protingÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, o jeigu rangovas per nustatytÄ terminÄ Å¡io reikalavimo nevykdo, - atsisakyti sutarties arba reikalauti atlyginti nuostolius. Nagrinėjamu atveju, nors Å¡alys ir nebuvo numačiusios sutarties įvykdymo termino, tačiau atsakovė per protingÄ terminÄ (per 7 mėn.) baldų nepagamino, iÅ¡ ieÅ¡kovės sumokėto 1 400 Eur avanso grÄ Å¾ino tik 40 Eur.

Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos, t. y. sumokėto ir negrÄ Å¾into avanso, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 360 Eur skola (CK 6.222 straipsnio 1 dalis, 6.658 straipsnio 2, 3 dalys). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 250 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 265 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1 360 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 1 360 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-08-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 265 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei G.

A. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė