eedeaa45-454d-4fbd-9840-57f7a6960ca5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.- 10399-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09885-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. L., bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 12.00 val., Kalvarijų turguje, esančiame Kalvarijų g. 61, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, siÅ«lydama įsigyti tabako gaminius, pardavė turgavietės lankytojui 20 pakelių tabako gaminių „NZ Gold“, vieno pakelio kaina – 8,29 Lt, iÅ¡ viso realizuotų tabako gaminių vertė – 165,80 Lt.

Taip pat po prekystaliu juodame maiÅ¡e laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ (vieno pakelio kaina – 8,29 Lt), 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (vieno pakelio kaina – 8,29 Lt), 10 pakelių cigarečių „Fest7“ (vieno pakelio kaina – 7,58 Lt), 29 pakelius cigarečių „Fest“ (vieno pakelio kaina – 7,58 Lt), iÅ¡ viso laikomų tabako gaminių vertė – 461,42 Lt, t.y. virÅ¡ija 2 MGL dydžio sumÄ . Tokiais savo veiksmais S. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 31 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no M. R. ir V. K. 2014-08-19 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 5, 17); 2014-08-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 9), nuotrauka (b.l. 14);

A. F. paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytu pažeidimo padarymo dienÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis prisipažino turgavietėje pirkęs iÅ¡ romų tautybės moters du blokus cigarečių „NZ Gold“ už 100 Lt (b.l. 15, 19); Muitinės departamento informacija dėl 2014 m. rugpjūčio mėnesio ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini (b.l. 10-13); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad S. L. 2014-02-20, 2014-05-27, 2014-05-31ir 2014-07-31 nutarimais buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 1632 str. 6 d. padarymÄ (b.l. 20-21), bei pačios S. L. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Ji prisipažino pardavusi turgavietėje vyrui du blokus cigarečių ir laikė paslėpusi dar 59 pakelius cigarečių. Su pažeidimu sutiko, gailėjosi, nurodė, jog cigaretėmis prekiauja dėl sunkios turtinės padėties (b. l. 16). Å ie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – S. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – S. L. metų laikotarpyje, be veikos kvalifikavimui reikÅ¡mingo ankstesnio patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus buvo bausta administracinėmis nuobaudomis dar 3 kartus.

Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, laikytų cigarečių konkrečiÄ vertę bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. L. – turi mažametį vaikÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o S. L. skirtinas ATPK 1632 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis su neteisėtai laikytų cigarečių pakelių, kurie priduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ , konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta S. L. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : S. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 35 000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų, atitinka 10 136 EUR) baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Fest7“, 29 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2014-08-21 kvitÄ B, serija BBB Nr. 1PK000393, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Aušra Valinskienė