eede6b6c-9966-43fa-9eed-e34b0f33fd00 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-641-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00437-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., iÅ¡nagrinėjęsA.U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. U. 2011 m. sausio 22 d. 12:52 val. Pakruojo rajone, S. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ jo vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D (duomenys neskelbtini), pertrenkė staiga įvažiuojamÄ jÄ kelio dalį iÅ¡bėgusį mažametį D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir, bÅ«damas susijęs su eismo įvykiu, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Å iais savo veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 231.1 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.A. U. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs visus jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad 2010 m. sausio 22 d. važiavo jam priklausančiu automobiliu“ VW Golf“. Buvo blaivus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Važiuojant S. kaimu pertrenkė į keliÄ staiga iÅ¡bėgusį mažametį vaikÄ .

VaikÄ iÅ¡vežus į ligoninę iÅ¡sigando ir iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Gailisi padaręs teisės pažeidimus. Anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs.A. U. padaryti teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d., nes ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad dėl autoįvykio kilimo yra jo kaltės. A. U. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį (ATPK 33 str., 224 str.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

U. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3), VÄ® “Regitra” duomenų bazės pažyma (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5-7), dokumentais iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 75-1-025-11.A. U. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs Å¡iuos teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas metų laikotarpyje baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), po Å¡io teisės pažeidimo padarė nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteistas, vėl padarė analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011 m. gegužės 9 d. teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda – 20 parų administracinis areÅ¡tas, anksčiau paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, kas rodo, kad Å¡i administracinė nuobauda nėra veiksminga, niekur nedirba, padarė grubius ir pavojingus kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirtinas 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtinas 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. U. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. skirtinas 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės – automobilio “VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei 130 str. 1 d., ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A.

U. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nedelsiant.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ A. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl transporto priemonės – automobilio“ VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo pavesti antstoliui.Ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, Å¡ioje byloje paliekant svarbiausių procesinių dokumentų (nutarimų, specialistų iÅ¡vadų, apžiÅ«ros bei apklausų protokolų) kopijas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremas