eede6333-24a6-421f-a006-a25ed21144ee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20207-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11479-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å ., dėl skolos už atliekų tvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, Teismas, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 76,55 Eur skolÄ ir 15 Eur žyminį mokestį bei 30 Eur už advokato pagalbÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančios adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas. Su atsakove sudariusi MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartį pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įpareigota tvarkyti komunalines atliekas, o atsakovė – apmokėti už paslaugas, pagal pateiktas sÄ skaitas.

Atsakovė laiku nesumokėjo nustatyto mokesčio nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. ir yra skolinga ieÅ¡kovei 76,55 Eur. IeÅ¡kovė atsakovei siuntė raginimus sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė (b.l. 3-5). Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, 2018 m. liepos 23 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). Teismas, k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga – apyvarta (e. b. l. 4), Registrų centro duomenimis, kurie patvirtina, kad gyvenamoji patalpa, esanti Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (e. b. l. 5-6), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, kuris patvirtina, kad atsakovė nuo 2011 m. vasario 21 d. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (e. b. l. 7), 2012 m. kovo 15 miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis Nr. 10016582/01 ir jos priedas (e. b. l. 8-9), ataskaitomis apie mokesčio apskaičiavimÄ , atliktus mokėjimus (e. b. l. 12-13, 14), įspėjimais (b. l. 15-18).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalį Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų. Su atsakove sudaryta atliekų tvarkymo sutartis, ieÅ¡kovė teikė atliekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė jomis naudojosi, todėl tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės prievoliniai teisiniai santykiai.Prievolė mokėti mokestį už komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymÄ numatyta tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje bei CK 6.2 straipsnyje, Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnyje.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , Å¡ios pareigos tinkamai ir laiku nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. susidaręs 76,55 Eur įsiskolinimas iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovei (CK 1.136 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis bei 30 Eur už teisinę pagalbÄ , viso 45 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Kauno Å¡vara“, įmonės kodas 132616649, 76,55 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 55 ct) skolÄ ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 – 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė