eede5d82-88a1-4e08-87dd-bcb5b407aed8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. e2-5058-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04353-2017-4;                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; (S)                                                                                        2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

O. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – informacijos apie asmens paieÅ¡kÄ , 2016-03-10 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡Â neįvykdytų įpareigojimų sÄ raÅ¡o, 2015-12-21 praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ (reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kredito sutartis perleidimas), 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2013-09-20 vartojimo kredito sutarties Nr. 9851393001, 2016-04-25 Lietuvos paÅ¡to raÅ¡to dėl laiÅ¡kų atspausdinimo patvirtinimo, 2016-04-25 praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, sÄ skaitos ataskaitos, 2015-12-21 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ neįvykdytų įpareigojimų sÄ raÅ¡o - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

O. ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 174,74 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 479,36 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. O. ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 464,36 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Dalia Kvederavičienė