eedde295-d625-4fdc-8fbe-c8d6b5ffb44a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-385-385/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00306-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 19 d., 22.45 val.

A. B. Å ilutės m., Geležinkelio g. 1A, tyčia iÅ¡daužė autobusų stoties paradinių durų stiklÄ , priklausantį UAB „Šilutės autobusų parkas“, tuo padarydamas UAB „Šilutės autobusų parkas“ 39,39 € turtinę žalÄ .A. B. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas. Bylos teisena nutrauktina.ATPK 35 str. 2 d. numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedÅ«rÄ , arba priėmus iÅ¡teisinamÄ jį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

B. dėl pažeidimo padarymo 2014-12-19 d., suraÅ¡ytas 2015-03-04. IÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 94-1-01099-14 matyti, kad tai padaryta 2015-01-07 (b.l. 4). Tai yra, pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas praėjus beveik 2 mėnesiams nuo nutarimo priėmimo. Teisme pažeidimo protokolas su medžiaga gautas 2015-03-06, todėl faktiÅ¡kai nebuvo galimybės iÅ¡nagrinėti bylos per įstatymo nustatytÄ terminÄ . A. B. buvo iÅ¡kviestas į posėdį 2015-03-19 d., 10 val. Å i aplinkybė daro administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ , todėl nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).Ä®statymo leidėjas administracinės nuobaudos skyrimo termino institutÄ numatė kaip garantijÄ , kad administracinį prasižengusių asmenų persekiojimÄ vykdančios tam įgaliotos institucijos atliktų tai operatyviai, per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bÅ«tų užtikrintos piliečių teisės ir teisėti interesai nuo nepagrįsto patraukimo atsakomybėn ir persekiojimo.

ATPK 7 straipsnyje nurodyta, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : A. B. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 503 str. nutraukti, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas