eeddd32c-0d69-4eef-98c8-85cc09b360d9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr.2-8546-451/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-04926-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:106.6; 110.4; 117.1; 117.2;117.3; 118.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.balandžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, gavusi ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. trečiajam asmeniui E. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas 2014-03-19 kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 773,26 Lt skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-04-11 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog atsakovas įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako, praÅ¡o teismo civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmes žino.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. 1d.). Kadangi pretenzijų neliko, tai ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.34).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl civilinę bylÄ nutraukus, jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Ä®statymas numato, kad ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakius, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2014-03-10 AB „Swedbank“, dalis - 54 Lt (b. l. 5). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 140 str. 1d., 290-295 str., n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ (įmonės kodas 302912288) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ (įmonės kodas 302912288), 2014-03-10 per AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus).Civilinę bylÄ Nr.2-8546-451/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaGiedrė Jakštienė