eedcf03f-bf15-42e7-b555-dd93e704282b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-262-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00168-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 30 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė: J. A. 2016-03-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-03-11 apie 23.00 val., automatų loÅ¡imo salone „Admiral“, adresu JÅ«ratės g. 3A, Garždai, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (2,08 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, elgėsi nemandagiai. Tokiais savo veiksmais J. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

A. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2016-03-30 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie J. A. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ Ä¯rodo byloje esantys įrodymai: 2016-03-12 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16056028661, protokolas Nr. 68P-5902328-16, 2016-03-11 tarnybinis praneÅ¡imas dėl pažeidimo, M.

G. pareiÅ¡kimas, alkotesterio kvitas Nr. 2255, jog J. A. 2016-03-12, 00.05 val. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas ir kiti administracinėje byloje esantys duomenys. Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad J. A. kaltė dėl nedidelio chuliganizmo įrodyta visiÅ¡kai. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, jog J. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, sudėtį - nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ (ATPK 30 str.). J. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, anksčiau administracine tvarka nebaustas.

Duomenų apie J. A. darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. A. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: J. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-262-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056028661, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Asta Matulevičienė