eedc3e65-a5a8-4aba-81c0-3d5658d6e56e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4607-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01023-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei K. K. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) dėl mokymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. 4 808,72 Eur mokymo iÅ¡laidų ir 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė, stodama į vidaus tarnybÄ , 2014-09-01 pasirašė su tarnyba ir tarnybos Pasieniečių mokykla triÅ¡alę Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartį Nr. 10-177/10-188, kuria įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias visas iÅ¡laidas, jeigu įsidarbinus bus atleista iÅ¡ vidaus tarnybos jos pačios praÅ¡ymu ar dėl jos kaltės, neiÅ¡tarnavusi sutarties 2.5 p. nustatyto 5 metų termino ar atleista kitais neigiamais motyvais (Sutarties 2.6 p.).

Tarnybos Vilniaus rinktinės vado 2016-02-26 įsakymu Nr. TE-74 atsakovė K. K. nuo 2016-02-26 buvo paskirta į vidaus tarnybÄ tarnybos Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigas (Kenos užkarda, kinologo funkcijos). Tačiau tarnybos Vilniaus rinktinės vado 2017-04-28 įsakymu Nr. TE-283, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 62 straipsnio 1 dalies 1 punktu (paties praÅ¡ymu), 69 straipsniu, atsakovė buvo atleista iÅ¡ vidaus tarnybos. Atsakovė baigusi mokymo programÄ ir gavusi mokyklos baigimo diplomÄ iÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje 1 metus 2 mėnesius 2 dienas.

2. Atsakovei K. K. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai 2019-04-09). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2014-09-01 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-177/10-188, sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, tarnybos Pasieniečių mokyklos ir atsakovės K. K., ieÅ¡kovas įsipareigojo mokyti ir sudaryti kursantui tinkamas sÄ lygas mokytis pagal Pasieniečio mokymo programos reikalavimus, garantuoti mokymo kokybę, užtikrinti kursanto mokymosi pasiekimų neÅ¡aliÅ¡kÄ Ä¯vertinimÄ ir iÅ¡duoti mokymosi pasiekimus patvirtinančius dokumentus, suteikti kursantui vietÄ mokyklos bendrabutyje, pagal nustatytas normas aprÅ«pinti uniformine apranga ir nustatyta tvarka mokėti stipendijÄ , ir kt. (Sutarties 1 p.).

Atsakovė (kursantas) įsipareigojo baigusi mokymÄ si pagal Pasieniečio mokymo programÄ ir gavusi profesinio mokymo diplomÄ , įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus (Sutarties 2.5 p.). Sutarties 1.9. punkte numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kursanto visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu kursantas įdarbinus bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs sutarties 2.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų. Å ias iÅ¡laidas kursantas įsipareigojo atlyginti per 6 mėnesius (sutarties 3 p.).

5. Biudžetinė įstaiga Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-10-18 nutarimu Nr. 855 bei Lietuvos Respublikos vidaus ministro ir tarnybos vado 2017-12-08 įsakymu Nr. 1V-831/4-534 nuo 2018-01-01 buvo reorganizuota – biudžetinės įstaigos tarnybos Pasieniečių mokyklos teises ir pareigas po reorganizavimo perėmė ieškovas Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

6. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado 2016-02-26 įsakymu Nr. TE-74 atsakovė K. K. buvo priimta į vidaus tarnyba nuo 2016‑02-26 į Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigas. Tačiau Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado 2017-04-28 įsakymu Nr. TE-283 atsakovė pagal jos 2017-04-25 praÅ¡ymÄ buvo atleista iÅ¡ vidaus tarnybos. Taigi, atsakovė baigusi mokymo programÄ ir gavusi baigimo diplomÄ iÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje tik 1 metus 2 mėnesius 2 dienas.

7. Nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad atsakovė neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties 2.5. p. numatyto įsipareigojimo iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, iÅ¡ vidaus tarnybos buvo atleista jos paties praÅ¡ymu, o tai sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo patirtas jos mokymo iÅ¡laidas (Sutarties 2.6.2. p.). IeÅ¡kovo teismui pateikta 2017-07-18 pažyma Nr. 93-126 patvirtina, kad atsakovės mokymo iÅ¡laidos Pasieniečių mokykloje sudaro 4 808,72 Eur sumÄ (1 891,53 Eur pagal mokymo programÄ Ä¯vykdyto mokymo kurso kaina, 2 427,95 Eur stipendija, 477,40 Eur tarnybinės uniformos vertė, 11,84 Eur įsiskolinimai už mokamas paslaugas).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių neginčija (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė per sutartyje nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui geranoriÅ¡kai neatlygino, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 4 808,72 Eur mokymo iÅ¡laidos (Sutarties 2.6.2. p., CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str.).

8. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už piniginės prievolės pažeidimÄ nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 108,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (j. a. k. 188608252) 4 808,72 Eur (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 72 ct) mokymo iÅ¡laidų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4 808,72 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 108,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius