eedbdb77-a930-4bb1-ac64-bfff553b80e0 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-238-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01798-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 4 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (buvusi – AB „Energijos skirstymo operatorius“) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „Vyžuonų parapijos namai“ dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „Vyžuonų parapijos namai“ dėl 119,79 EUR skolos už parduotÄ elektros energijÄ (skolos dydis po patikslinimo), 5,02 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė atsiliepime prašė ieÅ¡kinį atmesti. 2018-12-18 gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alys nurodė, jog joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos. Å alių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas klausimas dėl ieÅ¡kovės reikalavimo dėl skolos grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, nustatyta mokėjimo tvarka.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį atsakovei, sumokėjo 15,00 EUR dydžio žyminį mokestį.

IeÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 11,00 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. (mokesčių apvalinimas)). Dalis Å¡alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (2.1. punktas, 3.3. punktas) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama Å¡alių taikos sutartis, turinį netrauktini.

Iš atsakovės VšĮ „Vyžuonų parapijos namai“ į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 7,22 EUR, nes taikos sutarties 2.2. punktu šalys susitarė, kad teismo pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti atsakovė (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:

1. Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: 1.1. Pagrindinės Taikos sutarties sÄ lygos: 1.1.1. Å alys konstatuoja, kad Atsakovės skola IeÅ¡kovei už suvartotÄ elektros energijÄ objekte adresu (duomenys neskelbtini), yra 124,81 EUR. 1.1.2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja 124,81 EUR skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 3,75 EUR žyminio mokesčio, 0,23 EUR komisinio mokesčio ir 2,95 EUR iÅ¡laidų už teisines paslaugas sumokėti į Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte nurodytÄ IeÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iki 2019 m. sausio 31 d. 1.1.3.

IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo į Atsakovę dėl 5 % dydžio procentų metinių palÅ«kanų priteisimo nuo Civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 1.1.4. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla. 1.1.5. Mokėjimas laikomas IeÅ¡kovės gautu, kai jis yra įskaitomas į IeÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, nurodytÄ Å¡ioje Taikos sutartyje. 1.1.6.

IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria, kad Atsakovei neatlikus mokėjimo ar jo dalies Å¡ios Taikos sutarties nustatyta tvarka, IeÅ¡kovė be jokio atskiro įspėjimo turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios nesumokėtos sumos dalies bei į antstolį dėl vykdomojo raÅ¡to įvykdymo. 1.2. Å alių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų: 1.2.1. Vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, IeÅ¡kovė praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 % (11,25 EUR) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio. 1.2.2.

Atsakovė įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.). 1.2.3. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. 1.2.4. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. 1.3. Kitos sÄ lygos: 1.3.1. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį. 1.3.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. 1.3.3. Taikos sutartis sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui. 1.3.4.

Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡ia Taikos sutarti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Civilinę bylÄ nutraukti. 1.3.5. Å i Taikos sutartis pasibaigia Å¡alims visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.

2. Civilinę bylÄ Nr. e2-238-228/2019 nutraukti.

3. Priteisti iÅ¡ atsakovės VÅ¡Ä® „Vyžuonų parapijos namai“, juridinio asmens kodas 303145986, valstybės biudžeto naudai 7,22 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas - 5660), kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

4. GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, 11,00 EUR dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Irena Stacevičienė