eedb56e2-e41f-47c9-aa4d-77f122f9f9a7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1946-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01566-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-22 apie 22.15 val.

A. M., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Babilonas“, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė „Olimpic Casino“ apsaugos darbuotojus bei juo įžeidinėjo ir jėga veržėsi į kazino patalpas. Savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad konfliktas su apsaugos darbuotojais tikrai buvo įvykęs, tačiau jėgos jis nenaudojo, veržtis į pro apsaugos darbuotojus nemėgino.Nors A.

M. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: 2013-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2701520-13, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu Nr. 2489, iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. 2013-06-22 23.50 val. buvo nustatytas 0,86 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

A. M. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).             Skirdamas A.

M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteistas, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes.Atsižvelgtina ir į tai, kad, kaip nurodo A. M., jis yra vienintelis dirbantis Å¡eimoje ir iÅ¡ nedidelio atlyginimo iÅ¡laiko žmonÄ ir mažametį vaikÄ , todėl turtinė jo padėtis yra sunki.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        ArÅ«nas Nevardauskis