Legislator Case Law & Legislation
eedb3b35-8a23-4c84-983e-bd69e39cc625 AI generated

eedb3b35-8a23-4c84-983e-bd69e39cc625 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number eedb3b35-8a23-4c84-983e-bd69e39cc625
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-189-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21006-2015-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gegužės 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeV.

Legislator headnote

AI generated

eedb3b35-8a23-4c84-983e-bd69e39cc625 · Trakų rajono apylinkės teismas: Jam geriant, žmona vis vaikščiojo, liepė eiti miegoti, tačiau jis neklausė. Kadangi jį tai erzino, nesusivaldė ir paėmęs lėkÅ¡tę sudavė žmonai į galvos sritį. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji J. C. parodė, kad 2015-04-12, apie 21.00 val. tarp jos ir vyro V. K. kilo ginčas, Å¡is pagalvojo, jog ji paslėpė cigaretes. Tuomet nuo stalo vyras paėmė lėkÅ¡tę ir ja sudavė jai į galvos kairę pusę ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Keywords

AI generated
alcohol dependence whiplash injury cannabis consumption aggravated drunk driving traumatic hand injury psychological trauma
AI generated
8925bb68-ea1d-4b90-a1f3-e5eceffde80a
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
99f5aaaa-8223-466e-b2c6-a53f2bcd31d2
Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1998-06-03 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK (senos redakcijos) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; 2) 2001-07-13 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK (senos redakcijos) 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 111 str. 1 d.
0f22b8c2-0c16-4de5-bdc7-df35567c8ac8
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
7423e323-053a-4fe9-8f4b-34ab46932d30
smurtaudamas nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent:jis 2012-04-22 apie 05 val., bute, esančiame Bandužių 11-26 , Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje t.y. tyčia ne mažiau 10 kartų sudavė I. S. per veidÄ ir galvÄ , po ko sugriebęs I. S. už plaukų, jÄ pargriovė ant grindų, ranka spausdamas I. S. smakrÄ , suko jos galvÄ Ä¯ Å¡onÄ , o kita ranka tuo pačiu metu spaudė jos burnÄ , tokiu bÅ«du I. S. padarydamas pogleivines kraujosruvas virÅ¡utinėje lÅ«poje, daugybines kraujosruvas pasmakryje, kakle, odos nubrozdinimus pasmakrėje, kakle, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å ie V.
c2a9e13e-0de9-4015-8e94-93e77f92a88f
Baudžiamoji byla Nr. 1-2520-865/2016Proceso Nr. 1-01-1-044942-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5., 2.10.1., 1.2. 4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,V F, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, neįgalus, teistas 2015-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėn., uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti alkoholinius gėrimus ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-189-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21006-2015-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gegužės 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeV.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, vedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: V. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis 2015 m. balandžio 12 d., apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), bute, kuriame kartu ir gyvena, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sukėlęs konfliktÄ tyčia lėkÅ¡te trenkė taip pat nuo alkoholio apsvaigusiai žmonai J.

C. per galvÄ , tuo sukeldamas J. C. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis V. K. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2015-04-12 žmona J. C. su drauge vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18.00 val. jis žmonos draugę nuvežė namo ir grįžęs vienas iÅ¡gėrė apie pusę 0,5 l butelio degtinės. Alkoholį vartojo virtuvėje.

Jam geriant, žmona vis vaikščiojo, liepė eiti miegoti, tačiau jis neklausė. Kadangi jį tai erzino, nesusivaldė ir paėmęs lėkÅ¡tę sudavė žmonai į galvos sritį. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji J. C. parodė, kad 2015-04-12, apie 21.00 val. tarp jos ir vyro V. K. kilo ginčas, Å¡is pagalvojo, jog ji paslėpė cigaretes. Tuomet nuo stalo vyras paėmė lėkÅ¡tę ir ja sudavė jai į galvos kairę pusę ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Nuo smÅ«gio lėkÅ¡tė sudužo (b.l. 18-19). 2015-04-12 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo J. C. pareiÅ¡kė, kad konflikto metu vyras lėkÅ¡te trenkė jai į kairės pusės galvos sritį (b.l. 9-10).2015-04-12 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-14).IÅ¡ 2015-04-12 asmens blaivumo testo Nr. 75 matyti, kad V. K. 2015-04-12 21.45 val. nustatytas 1,73 promilių girtumas (b.l. 41).IÅ¡ 2015-04-12 asmens blaivumo testo Nr. 74 matyti, kad J.

C. 2015-04-12 21.37 val. nustatytas 1,04 promilių girtumas (b.l. 21).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma bausme – 9 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu – kaltinamasis V.

K. sutiko (b.l. 43).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas, dirba, baustas administracine tvarka, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkio; paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.

į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2015-04-12 iki 2015-04-13 (b.l. 23, 25) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. K. paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. balandžio 12 d. iki 2015 m. balandžio 13 d. (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).KardomÄ jÄ priemonę V.

K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.V. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Irena Stefanovič