eedaf763-ef95-4ce9-92e9-5bc59f0b2ff2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2169-201/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01836-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 48.1.; 48.3; 50.1.1.; 52.3. Registro objekto Nr. ROIK: 07-14-8408861(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant G. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Å iauliuose, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. I. 2014-05-05, apie 19.17 val., Klaipėdoje, Naikupės g. 18 iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,54 prom. girtumas), pavogė prekių, kurių vertė 26,99 Lt, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ .

Tokiais savo veiksmais G. I. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse. Teismo posėdyje G. I. paaiškino, kad padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. G. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio kvitu bei kita bylos medžiaga.

G. I. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti pagal ATPK LR 178 straipsnio 1 dalį, 50 straipsnį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, tinkamai, nes atitinka Å¡iuose straipsniuose numatytų pažeidimų sudėtis.G. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, G.

I. nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, administracine tvarka baustas net 35 kartus duomenų, kad paskirtos baudos yra sumokėtos, nėra, tai yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimus daro sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ . Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, nėra. Jam už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, jas subendrinant (LR ATPK 33 straipsnis).Esant tokioms aplinkybėms teismas laiko, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, aplinkybių (LR ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta, byloje nėra įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedarbingas, jam nėra mokamos su darbingumo netekimu susijusios iÅ¡mokos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ , nes kitos Å¡iam asmeniui taikytos sankcijos galimo prevencinio rezultato nedavė. (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 1 d., 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. nutaria:

G. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .G. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų areÅ¡tÄ .G. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų areÅ¡tÄ .G. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 dalį numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų areÅ¡tÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, G.

I. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų areÅ¡tÄ , terminÄ pradedant skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė