eedac7df-7667-4a34-941b-e8373a3eba44 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1233-356/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00149-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1233-356/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės: 94,60 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei D.

L. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi. Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų bei bendrųjų sÄ lygų, VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, informacijos apie asmenį, paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, kredito sumos iÅ¡mokėjimo nurodymo, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ ) vertinimÄ , tenkintinas.Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. spalio 1 d.

UAB „4finance“ bei atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu perdavė atsakovei 300 EUR dydžio kreditÄ 12 mėn. terminui. Sutarties sudarymo metu galiojusi akcija leido atsakovei pradėti mokėti paskolÄ praėjus 3 mėn. nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t. y. pradėti mokėti nuo 2016 m. sausio 1 d. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2016 m. gruodžio 1 d. IeÅ¡kovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, grÄ Å¾ino dalį paskolos, todėl Sutartis 2016 m. liepos 23 d. nutraukta tuo pagrindu, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise perdavė paskolos sumÄ , atsakovė jÄ gavo, prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, visos paskolos sumos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo sprendimo už akių priėmimo dienai duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdęs piniginę prievolę ieÅ¡kovei, nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 94,60 EUR skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 94,60 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,37 EUR (CPK 96 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai: 94,60 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 94,60 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų mokesčio kodas - 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                         Vijolė VitienėÂ