eed96f7e-cf47-45de-bb1b-7dd49f016c98 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-912-773/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00511-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.23. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų teisėjas Mindaugas Šimonis, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant trečiojo asmens Daugiabučių namų savininkų bendrijos Savanorių pr. 284A įgaliotam atstovui advokatui Vidui Adomaičiui, nedalyvaujant atsakovui A. K., jo įgaliotai atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų D. K., R. K., B. J., K. Å ., D. Å ., V. L., I. L., N. M., D. M., K. S., G. S., A. R., D. R., A. Z., J. L., D. L., N. L., V. K.-Caim, R. P., G. P., L. L., J. L., Ž. L., K. L., G. L., Ž. P., E. M., V. J. M., M. Ž., G. Å ., R. Å ., L. Č., I. Č., P. J., E. K., E. S. ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kasva“, A. K., Danske Bank A / S Lietuvos filialui, dėl nuosavybės teisės į žemės sklypo dalis pripažinimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Crumina“, uždaroji akcinė bendrovė „Klasana“, Daugiabučių namų savininkų bendrija Savanorių pr. 284A, B.

B., A. Z., G. V., notarės Rasa Inokaitienė ir Jurgita Valaitienė, ir pagal atsakovo A. K. priešieškinį ieškovams A. Z., J. L., D. L., V. L., I. L., N. M., D. M., K. S., G. S., A. R., D. R., N. L., V. K.-C., R. P., G. P., L. L., J. L., Ž. L., K. L., G. L., Ž. P., E. M., V. J. M., M. Ž., G. Š., R. Š., L. Č., I. Č., P. J., E. K., E. S. dėl nuosavybės teisių į žemės sklypo dalis pripažinimo ir atlyginimo priteisimo, pirkimo–pardavimo sutarčių pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:

Atsakovas A. K. 2019 m. spalio 28 d. kreipėsi su pareiÅ¡kimu į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-722-798/2017 vykdymÄ toje dalyje, kuria trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A iÅ¡ atsakovo A. K. priteista 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, bei priteisti iÅ¡ DNSB Savanorių pr. 284A atsakovui A. K. 821,09 Eur, sumokėtus pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-722-798/2017 (14 t., e. b. l. 53-58).

Nurodo, kad atsakovas A. K. 2018 m. sausio 3 d. sumokėjo trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A 821,09 Eur iÅ¡laidų pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi panaikintÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tos pačios iÅ¡laidos buvo pakartotinai priteistos pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 8 d. nutartį ir atsakovas jas apmokėjo 2019 m. kovo 13 d., nors trečiajam asmeniui jos jau yra apmokėtos 2018 m. sausio 3 d.

Trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A 2019 m. lapkričio 14 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, kuriuo praÅ¡o atsakovo A. K. praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ ir pateiktÄ praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ (14 t., e. b. l. 75-82). Nurodė, kad atsakovas A. K. manydamas, jog Lietuvos apeliacinis teismas, priimdamas 2019 m. kovo 8 d. nutartį, netinkamai paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidas, turėjo pasinaudoti CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu papildomo sprendimo institutu, tačiau to nepadarė per įstatymo nustatytÄ 20 dienų terminÄ ir praÅ¡ymo atnaujinti šį terminÄ nepateikė.

Taigi, dėl nepasinaudojimo tinkamai ir laiku įstatymo suteiktomis teisėmis atsiradusios neigiamos pasekmės tenka bÅ«tent atsakovui. Lietuvos apeliacinis teismas, priimdamas 2017 m. gruodžio 21 d. nutartį, panaikintÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi padarė klaidÄ , nes neteisingai apskaičiavo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ atsakovams. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi paskirstydamas bylinėjimosi iÅ¡laidas jas turėjo paskirstyti taip: (871,20 Eur + 210,27 Eur)/2, t. y. priteisti po 540,75 Eur abiems atsakovams, o 560,71 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ dėl papildomo sprendimo parengimÄ paskirti tik atsakovui A.

K.. Vadinasi, pagal minėtÄ Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A iÅ¡ atsakovo A. K. turėjo bÅ«ti priteista 1 101,44 Eur (540,75 Eur + 560,71 Eur). Tuo tarpu Lietuvos apeliacinis teismas priteisė 821,09 Eur ir Å¡iÄ sumÄ atsakovas A. K. sumokėjo trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A, tačiau trečiajam asmeniui pagal Å¡iÄ 2017 m. gruodžio 21 d. nutartį nebuvo priteista 280,35 Eur, kurie turėjo bÅ«ti priteisti. Todėl jei teismas spręstų, kad atsakovo pareiÅ¡kimas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkintinas, tai tokiu atveju bÅ«tų reikalinga įvertinti ir tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi iÅ¡ atsakovo A.

K. papildomai nebuvo priteista 280,25 Eur, su kuo sutinka ir pats atsakovas, ir pastarÄ ja suma turėtų bÅ«ti mažintina atsakovo praÅ¡oma grÄ Å¾inti suma. Papildomai nurodė, kad nesutinka su atsakovo A. K. praÅ¡ymu priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas teikiant pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, nes bylinėjimosi iÅ¡laidų susidarymÄ lėmė ne kokie nors trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A kalti ar neteisėti procesiniai veiksmai, bet galimai Lietuvos apeliacinio teismo padaryta klaida dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nesavalaikis paties atsakovo kreipimasis į teismÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir priteisimo.

Trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu atsiliepime į atsakovo A. K. pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytus argumentus palaikė ir prašė atmesti atsakovo A. K. pareiÅ¡kimÄ (2020 m. sausio 21 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 8 min. 39 s. – 20 min. 16 s.). Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje sprendžiamas klausimas dėl atsakovo A. K. praÅ¡ymo atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-722-798/2017 vykdymÄ toje dalyje, kuria trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A iÅ¡ atsakovo A.

K. priteista 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2018 m. spalio 12 d. nutartimi panaikinus Å¡iÄ nutartį dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Teismas nustatė Å¡ias nagrinėjam klausimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes:

1. Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 14 d. sprendimu tenkino ieškovų D. K., R. K., B. J., K. Š., D. Š., V. L., I. L., N. M., D. M., K. S., G. S., A. R., D. R., A. Z., J. L., D. L., N. L., V. K.-Caim, R. P., G. P., L. L., J. L., Ž. L., K. L., G. L., Ž. P., E. M., V. J. M., M. Ž., G. Š., R. Š., L. Č., I. Č., P. J., E. K., E. S. ieškinį atsakovams bankrutuojančiai UAB „Kasva“, A. K., Danske Bank A/S Lietuvos filialui, tretieji asmenys UAB „Crumina“, UAB „Klasana“, DNSB Savanorių pr. 284A, notarės R.

Inokaitienė ir J. Valaitienė, B. B., A. Z., G. V., o atsakovo A. K. priešieškinį ieškovams A. Z., J. L. ir D. L., V. L. ir I. L., N. M. ir D. M., K. S. ir G. S., A. R. ir D. R., N. L., V. K. C., R. P. ir G. P., L. L. ir J. L., Ž. L., K. L. ir G. L., Ž. P., E. M. ir V. J. M., M. Ž., G. Š. ir R. Š., L. Č. ir I. Č., P. J., E. K. ir E. S. atmetė. Teismas paskirstė bylinėjimosi išlaidas ir priteisė trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A iš atsakovo A. K. 1 682,14 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (11 t., e. b. l 25-70).

2. Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 24 d. papildomu sprendimu priteisė trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A iš atsakovo A. K. 930,18 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (11 t., e. b. l. 126-130).

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi, įsiteisėjusia nuo jos priėmimo dienos, Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. sprendimÄ ir 2016 m. lapkričio 24 d. papildomÄ sprendimÄ paliko nepakeistus ir priteisė trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A iÅ¡ atsakovo A. K. 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis, t.y. pusė trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nustatytas įvertinus, kad trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A patyrė iÅ¡ viso 1642,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 871,20 Eur už atsiliepimų į apeliacinius skundus parengimÄ , 560,71 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ dėl papildomo sprendimo parengimÄ , 210,27 Eur už atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ (12 t., b. l. 30-70).

4. Atsakovas A. K. 2018 m. sausio 3 d. pavedimu pervedė trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A 3 433, 41 Eur mokėjimo paskirtyje nurodydamas „pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. ir 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimus ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartį“ (14 t., e. b. l. 60). Taigi, atsakovas A. K. 2018 m. sausio 3 d. pervedęs trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A 3 433,41 Eur sumokėjo Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. sprendimu, 2016 m. lapkričio 24 d. papildomu sprendimu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi priteistas sumas trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose (1 682,14 Eur + 930,18 Eur + 821,09 Eur). Teismas taip pat nustatė ir šias nagrinėjam klausimui teisiškai reikšmingas aplinkybes:

1. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. spalio 12 d. nutartimi pakeitė Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. sprendimÄ ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartį, ieÅ¡kinį tenkindamas iÅ¡ dalies ir bylÄ dalyje, kurioje palikta galioti Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. sprendimo dalis dėl pripažinimo ieÅ¡kovui A. Z. nuosavybės teisių į 172/10 000 dalį žemės sklypo, esančio Kaune, Savanorių pr. 284A, ieÅ¡kovams J. L. ir D. L. nuosavybės teisių į 210/10 000 dalį žemės sklypo, esančio Kaune, Savanorių pr. 284A, dėl pripažinimo negaliojančiomis 2009 m. sausio 20 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2009 m. sausio 21 d. indosamento, 2010 m. balandžio 6 d. turto perdavimo akto dalis dėl 382/10 000 dalių žemės sklypo, esančio Kaune, Savanorių pr. 284A, dėl atsakovo A.

K. prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovams A. Z., J. L. ir D. L. atmetimo, panaikino, Å¡iÄ bylos dalį grÄ Å¾indamas apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Ta pačia nutartimi buvo panaikintas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas tiek pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. sprendimÄ , 2016 m. lapkričio 24 d. papildomÄ sprendimÄ , tiek pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartį perduodant šį klausimÄ Lietuvos apeliaciniam teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (13 t., e. b. l. 49-79).

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. kovo 8 d. nutartimi, įsiteisėjusia nuo jos priėmimo dienos, Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. sprendimo dalis, kuriomis ieškovui A. Z. pripažintos nuosavybės teisės į 172/10 000 dalį žemės sklypo, esančio Kaune, Savanorių pr. 284 A, ieškovams J. L. ir D. L. pripažintos nuosavybės teisės į 210/10 000 dalį žemės sklypo, esančio Kaune, Savanorių pr. 284 A, pripažintos negaliojančiomis 2009 m. sausio 20 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2009 m. sausio 21 d. indosamento, 2010 m. balandžio 6 d. turto perdavimo akto dalys dėl 382/10 000 dalies žemės sklypo, esančio Kaune, Savanorių pr. 284 A, atmestas atsakovo A.

K. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovams A. Z., J. L. ir D. L. ir paskirstytos bylinėjimosi iÅ¡laidos paliko nepakeistas ir Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. papildomÄ sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Ta pačia nutartimi paskirstytos trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose, priteisiant trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284 A iÅ¡ atsakovo A. K. 2 824,28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, kad trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284 A patyrė 871,20 Eur iÅ¡laidas už atsiliepimų į apeliacinius skundus parengimÄ , 560,71 Eur iÅ¡laidas už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ dėl papildomo sprendimo parengimÄ , 210,27 Eur iÅ¡laidas už atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ bylÄ pirmÄ kartÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

BylÄ nagrinėjant Lietuvos Aukščiausiame Teisme trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A patyrė 1 560,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už atsiliepimo į A. K. kasacinį skundÄ parengimÄ . BylÄ antrÄ kartÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A patyrė 323,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų parengimÄ . Kadangi apeliacinis skundas dėl teismo papildomo sprendimo ir kasacinis skundas buvo pateikti tik atsakovo A. K. iniciatyva, trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284 A patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su atsiliepimų į Å¡iuos procesinius dokumentus parengimu (560,71 Eur + 1 560,90 Eur = 2 121,61 Eur), priteistos iÅ¡ apelianto A.

K., o likusios bylinėjimosi išlaidos (871,20 Eur + 210,27 Eur + 323,87 Eur = 1 405,34 Eur) paskirstytos lygiomis dalimis atsakovams A. K. ir BUAB „Kasva“, t.y. po 702,67 Eur (14 t., e. b. l. 1-29).

3. Atsakovas A. K. 2019 m. kovo 13 d. pavedimu pervedė trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A 2 824,28 Eur mokėjimo paskirtyje nurodydamas „pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 8 d. nutartį“ (14 t., e. b. l. 59). Taigi, Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. kovo 8 d. nutartimi iÅ¡spręsdamas trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose, paskirstymo klausimÄ priteisė iÅ¡ atsakovo A. K. ir tas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias trečiasis asmuo patyrė pirmÄ kartÄ nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme (1642,18 Eur), ir kurios jau buvo priteistos Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi, nes Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties dalis, kuria paskirstytos bylinėjimosi iÅ¡laidos, buvo panaikinta.

Atsakovas A. K. visas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 8 d. nutartimi iÅ¡ jo priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A sumokėjo. Teismas, įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovas A. K., 2019 m. kovo 13 d. atlikęs 2 824,28 Eur mokėjimÄ pavedimu, atlygino visas trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A patirtas ir iÅ¡ jo priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas tiek abu kartus nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, tiek bylÄ nagrinėjant kasacinės instancijos teisme.

Todėl prieÅ¡ tai 2018 m. sausio 3 d. atliktas mokėjimas, į kurį įeina ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (821,09 Eur), tapo perteklinis. Taigi, trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A Å¡iuo metu nepagrįstai yra gavęs 821,09 Eur, nes bendra iÅ¡ atsakovo A. K. priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ , suma trečiajam asmeniui yra 5 436,60 Eur (1 682,14 Eur + 930,18 Eur + 2 824,28 Eur), tačiau Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimui jam yra pervesta 6 257,69 Eur (3 433, 41 Eur + 2 824,28 Eur).

Trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A praÅ¡o atmesti atsakovo A. K. pareiÅ¡kimÄ tuo pagrindu, kad atsakovas nepasinaudojo papildomo procesinio sprendimo institutu per įstatymo nustatytÄ terminÄ ir turi prisiimti Å¡io neveikimo pasekmes, o nusprendus, jog sprendimo vykdymas dalyje dėl 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atgręžtinas, sumažinti grÄ Å¾intinÄ sumÄ 280,25 Eur, kuri buvo nepriteista Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi, netinkamai paskirsčius iÅ¡ atsakovų A. K. ir BUAB „Kasva“ priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Dėl dalies sprendimo vykdymo atgręžimo CPK 760 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėjus bylÄ priimamas sprendimas atmesti ieÅ¡kinį arba priimama nutartis nutraukti bylÄ ar palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , atsakovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama visa tai, kas buvo pagal panaikintÄ sprendimÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Jeigu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine ar kasacine tvarka, savo nutartimi galutinai iÅ¡sprendžia ginÄÄ dėl teisės arba nutraukia bylÄ , arba palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , jis privalo iÅ¡spręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal byloje esančiÄ medžiagÄ iÅ¡spręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ nagrinėjant bylÄ apeliacine ar kasacine tvarka nėra galimybės (CPK 762 straipsnio 1 dalis).

Jeigu apeliacinės instancijos ar kasacinio teismo nutartyje nėra jokių nurodymų dėl įvykdymo atgręžimo, atsakovas turi teisę paduoti atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismui pagal CPK 760 ir 761 straipsnių nuostatas (CPK 762 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sprendimo įvykdymo atgręžimo taikymas grindžiamas principu ex iniuria ius non oritur, t. y. neteisėtas sprendimas daro neteisėtÄ ir tokio sprendimo vykdymÄ , todėl bÅ«tina grÄ Å¾inti Å¡alis, įvykdžiusias tokį sprendimÄ , į padėtį, buvusiÄ iki neteisėto sprendimo priėmimo.

Taigi sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – užtikrinti, kad, panaikinus neteisėtÄ ir įvykdytÄ teismo sprendimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas bÅ«tų grÄ Å¾inti į iki teismo sprendimo vykdymo buvusiÄ padėtį, t. y. skolininkui grÄ Å¾inama viskas, kas buvo iÅ¡reikalauta vykdant panaikintÄ teismo sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-423-219/2017). Nagrinėjamu atveju Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2018 m. spalio 12 d. nutartimi panaikinus Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties dalį, kuria paskirstytos trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, ir perdavus bylÄ Å¡ioje dalyje nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka, iÅ¡nyko trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A gautos 821,09 Eur sumos bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti pirmÄ kartÄ iÅ¡nagrinėjus bylÄ apeliacinės instancijos teisme įgijimo pagrindas.

Lietuvos apeliacinis teismas galutinai iÅ¡sprendęs ginÄÄ 2019 m. kovo 8 d. nutartimi iÅ¡sprendė visų nagrinėjant bylÄ patirtų 5 436,60 Eur trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , taip pat ir tų, kurios buvo priteistos panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties dalimi dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A visos jo nagrinėjant bylÄ patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios priteistos iÅ¡ A.

K., yra atlygintos, ir papildomai pervesta 821,09 Eur, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kimas dėl sprendimo vykdymo atgręžimo dalyje dėl 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkintinas, atgręžtinas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties vykdymas dalyje dėl 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ir trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A įpareigotinas grÄ Å¾inti atsakovui A. K. 821,09 Eur (CPK 760 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto įgyvendinimo tvarka numatyta CPK 761 straipsnio 2 dalyje.

Minėta teisės norma nustato, kad pareiÅ¡kimas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo paduodamas per vienerius metus nuo teismo sprendimo, kuriuo neiÅ¡spręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A argumentas, kad sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ buvo galima spręsti tik naudojantis papildomo procesinio sprendimo institutu yra nepagrįstas, kadangi sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimui iÅ¡spręsti numatyta speciali tvarka (CPK 761 straipsnio 2 dalis).

Teismas atkreipia dėmesį, kad CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet spręstinas klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo ir teismas gali priimti papildomÄ sprendimÄ jeigu:

1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Kaip minėta, Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. kovo 8 d. nutartimi iÅ¡sprendė visų nagrinėjant bylÄ patirtų trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . Byloje duomenų apie 2018 m. sausio 3 d. atsakovo atliktÄ mokėjimÄ , Lietuvos apeliaciniam teismui, priimant 2019 m. kovo 8 d. nutartį, nebuvo, nes Å¡ie duomenys pateikti tik pateikus pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo.

Taigi, atsakovas A. K. neturėjo pagrindo kreiptis dėl papildomo sprendimo priėmimo, o CPK esant specialiam institutui dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir jo įgyvendinimo tvarkai, atsakovas Å¡ia tvarka pagrįstai pasinaudojo (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 8 d. nutartis, kuria neiÅ¡spręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjo jos priėmimo dienÄ , t. y. 2019 m. kovo 8 d. Atsakovas A. K. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo dalyje dėl 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pateikė 2019 m. spalio 28 d., t. y. nepraėjus metams nuo teismo sprendimo, kuriuo neiÅ¡spręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjimo dienos (CPK 761 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad atsakovas A. K. praleido terminÄ pareiÅ¡kimui dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo pateikti. Dėl grÄ Å¾intinos sumos sumažinimo Teismas atkreipia dėmesį, kad trečiais asmuo DNSB Savanorių pr. 284A nepagrįstai nurodo, jog priėmus sprendimÄ atgręžti sprendimo vykdymÄ dalyje dėl 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡i suma turėtų bÅ«ti mažinama ta bylinėjimosi iÅ¡laidų dalimi, kuri buvo nepriteista iÅ¡ atsakovo A.

K. priimant Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartį. Teismas pažymi, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo yra panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi. Trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A atsiliepime minima 280,35 Eur suma, turėjusi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovo A. K. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi, trečiajam asmeniui yra priteista iÅ¡sprendus jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 8 d. nutartimi ir atsakovui A.

K. 2019 m. kovo 13 d. atlyginus minėta nutartimi iÅ¡ jo priteistas trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra pagrindo mažinti iÅ¡ trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A atsakovui A. K. grÄ Å¾intinÄ sumÄ atgręžus sprendimo vykdymÄ dalyje dėl 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Atsakovas A. K. taip pat pateikė praÅ¡ymÄ atlyginti jo patirtas 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo atgręžimo (14 t., e. b. l. 61, 65).

Trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A nesutinka su šiuo prašymu motyvuodamas tuo, kad nėra jo kaltės tiek dėl teismų sprendimais priteistų sumų, tiek dėl atsakovo atliktų mokėjimų dydžio. Teismas pažymi, kad atsakovas A. K. mokėjimus trečiajam asmeniui atliko pagal įsiteisėjusius teismų sprendimus, t.y. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. ir 2019 m. kovo 8 d. nutartis. Atsakovui negalėjo būti iš anksto žinoma aplinkybė dėl galutinės bylos baigties, nors ir buvo pateiktas kasacinis skundas.

Taigi, atsakovas A. K. mokėjimus atliko sÄ Å¾iningai vykdydamas savo pareigas pagal CPK 18 straipsnį, numatantį įsiteisėjusių teismo sprendimų privalomumÄ visiems asmenims. Susiklosčius Å¡ioje byloje nustatytai situacijai, kai trečiajam asmeniui DNSB Savanorių pr. 284A sumokėta daugiau nei galutiniu teismo procesinius sprendimu priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovas A. K. kreipėsi į trečiÄ jį asmenį, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti permokėtÄ sumÄ , tačiau trečiasis asmuo DNSB Savanorių pr. 284A nepagrįstai atsisakė tai daryti (14 t., e. b. l. 62-64).

Taigi, paties trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A veiksmai lėmė atsakovo A. K. kreipimÄ si į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl sprendimo vykdymo atgręžimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad atsakovo A. K. patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai priteistinos iÅ¡ trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A. Teismas pažymi, kad praÅ¡oma priteisti suma nevirÅ¡ija LR teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 7 ir 8.16 punkte nurodyto maksimalaus įkainio už pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo atgręžimo (515,60 Eur (2019 m.

II ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių) x 0,4)), todėl visa praÅ¡oma 200 Eur suma, patirta iÅ¡laidoms advokato pagalbai, priteistina iÅ¡ trečiojo asmens DNSB Savanorių pr. 284A. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 761 straipsnio 2-3 dalimis, 762 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Atsakovo A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkinti. Atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutarties vykdymÄ dalyje dėl 821,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir įpareigoti trečiÄ jį asmenį Daugiabučių namų savininkų bendrijÄ Savanorių pr. 284A, juridinio asmens kodas 302329442, grÄ Å¾inti atsakovui A.

K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 821,09 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 9 ct). Priteisti iÅ¡ Daugiabučių namų savininkų bendrijos Savanorių pr. 284A, juridinio asmens kodas 302329442, atsakovui A. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Šimonis