eed7b8ee-7d88-4200-8a9d-909ecb60f1c8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Žemgulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. O., T. O., G. O. ir A. O. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų A.

O., T. O., G. O. ir A. O. 1485,81 Eur skolos, 13,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 34,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovams A. O. ir G. O. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, atsakovėms T.

O. ir A. O. procesiniai dokumentai įteikti CPK 30 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai su ieÅ¡kove nesudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , centralizuotai tiekia į atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , t. y. tarp Å¡alių egzistuoja faktiniai Å¡ilumos energijos tiekimo – vartojimo santykiai, nes pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡alims ir nesudarius raÅ¡ytinės energijos pirkimo – pardavimo sutarties, ji laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Atsakovai vengė mokėti laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovei 1 485,81 Eur mokesčių, taip pat 13,51 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina lygiomis dalimis iÅ¡ bendraatsakovų ieÅ¡kovei 1 485,81  Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų aptarnavimÄ bei 13,51 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovių T. O. ir A. O. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, vadovaujantis CPK 130 straipsnio nuostatomis, atsakovėms apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ bendraatsakovų A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), T. O., gimusios (duomenys neskelbtini), G. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171: – 1 485,81 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 81 ct) skolos; – 13,51 Eur (trylika eurų 51 ct) delspinigių; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1 499,32 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2019 m. liepos 17 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;

– po 8,50 Eur (aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovėms praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019 m. lapkričio 11 d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų A. O., gim. (duomenys neskelbtini), T. O., gim. (duomenys neskelbtini), G. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

O., gim. (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, j. a k. 153251171, skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Žemgulienė