eed76e7d-29db-488a-b643-7d519bf534b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11561-980/2017(Proceso Nr. 2-06-3-09062-2017-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T. R., I.(iui) R., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkės T. R. sutuoktinio I. R. gaunamos visų rÅ«Å¡ių VSDFV iÅ¡mokos (darbo užmokestis/kitos gaunamos iÅ¡mokos) asmeninės nuosavybės teise 1/2 Å¡ių pajamų priklauso skolininkei T. R.. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. vasario 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-52695 dėl 531,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T.

R., iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2017 m. gegužės 8 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-35974 antstolis areÅ¡tavo T. R. sutuoktiniui I. R. mokamÄ nuolatinę VSDFV iÅ¡mokos dalį, virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ algÄ ir 2017 m. gegužės 8 d. pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims T.

R., I. R. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. vasario 21 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-52695 dėl 531,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. R., iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo areÅ¡tuotas skolininkei T.

R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – VSDFV iÅ¡mokų dalis, mokama sutuoktiniui I. R., iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 29). Turto areÅ¡to aktais ir 2017 m. gegužės 8 d. siÅ«lymu antstolis įpareigojo skolininkę, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.

Vykdymo procesÄ reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje (akto redakcija, galiojusi pareiÅ¡kėjui kreipiantis į teismÄ ) numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. vasario 21 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-52695 yra vykdomas iÅ¡ skolininkės T. R., kuri yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu I.

R.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai T. R. ir I. R. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis I. R. ir T. R. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 18), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo I. R. gauna VSDFV išmokas. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens I. R. pajamos, gaunamos VSDFV išmokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių I.

R. ir T. R. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui T. R. priklauso 1/2 dalis I. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) T.

R. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio I. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/02081 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Viktorija Čiapaitė