eed5e4ec-b89f-4d01-b4b8-cb303f5a0337 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2997-843/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02164-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Anai Bagdonovič,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2013 m. vasario 12 d., apie 18:20 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje, vairuodama automobilį „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,33 promilių neblaivumas), važiuodama atbula buvo neatidi, nepastebėjo gale stovinčio automobilio „Honda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jį ir taip apgadino abu automobilius. Taip A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 119 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų T. U., E. P. ir R. R. 2013 m. vasario 12 d. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, nukentėjusiojo M. D. 2013 m. vasario 12 d. paaiškinimu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2013 m. vasario 12 d., 19:37 val., A. S. nustatytas 1,35 promilių neblaivumas. Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1,33 promilių neblaivumas.

A. S. savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A.

S. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių A. S. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, o būtent į tai, kad A. S. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, vairuota namo kieme. Atsižvelgtina ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. (anksčiau bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirba UAB „Intoma“ pusę etato, pajamos nedidelės, darbovietės charakterizuojama labai teigiamai, viena augina du vaikus).

Remdamasis Å¡iais duomenimis teismas sprendžia, kad yra pagrindas A. S. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali baudÄ bei trumpesnį nei sankcijoje numatytas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė