eed565d8-01ee-41ac-aafe-240ebfed3fa1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-6131-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00757-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 3.2.3.8; 3.2.6.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 26 d. Ukmergė              Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. B., suinteresuoto asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovui V. K., suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei R.

G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl laikinos tėvo valdžios apribojimo panaikinimo, priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui panaikinimo bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – Ukmergės globos centras, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.              Teismas n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjas V. B. praÅ¡o panaikinti jam laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016; nepilnamečio sÅ«naus A. B. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo, t. y. jo tėvu V. B.; nutraukti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016 priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui A.

B. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.             PareiÅ¡kėjas tvirtina, kad yra pasirengęs susigrÄ Å¾inti sÅ«nų A. B. į Å¡eimÄ . Nurodo, kad apribojus tėvo valdžiÄ sÅ«naus A. B. neapleido, su juo bendravo, stengėsi pakeisti situacijÄ iÅ¡ esmės. PareiÅ¡kėjas pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebepiktnaudžiauja alkoholiu, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) panaudos teise naudojamame gyvenamajame name. V.

B. teigia, kad dirba pas Å«kininkę I. S. visus Å«kio darbus, ji suteikė ir nuolatinį gyvenamÄ jį plotÄ . Kai darbo pas Å«kininkę nėra, tada pareiÅ¡kėjas registruojasi darbo biržoje. V. B. paaiÅ¡kino, kad reguliariai lanko sÅ«nų, moraliai ir materialiai jį remia (b. l. 1-2).             Suinteresuotas asmuo Ukmergės globos centras nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog V. B. bÅ«tų panaikintas laikinas tėvo valdžios apribojimas nepilnamečiui sÅ«nui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su jo tėvu V.

B. (b. l. 17).             Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad tikslinga V. B. panaikinti laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ nepilnamečiui vaikui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) I6vadoje nurodoma, kad pastaruoju metu, dirbant socialinį darbÄ su Å¡eima, pastebėti teigiami pokyčiai. V. B. pagal panaudos sutartį gyvena Å«kininkei I. S. priklausančiame name. Gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos vaikui gyventi, ilsėtis ir mokytis.

PareiÅ¡kėjas alkoholio nevartoja, dirba pas Å«kininkę ir yra teigiamai charakterizuojamas, gauna nuolatines pajamas. V. B. noriai bendradarbiauja su Å¡eimai paslaugas teikiančia socialine darbuotoja, stengiasi keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, siekia susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ ir juo rÅ«pintis. Nepilnametis sÅ«nus A. B. dažnai aplanko tėvÄ , tarp jų yra artimas ryÅ¡ys, tėvas dalyvavo sÅ«naus A. B. laikinosios globos priežiÅ«rose, noriai vykdė numatytus įpareigojimus. Svečiuojantis savo biologinės Å¡eimos aplinkoje A. bendrauja su tėvu, pilnametėmis seserimis, broliui, jų Å¡eimomis, puikiai jaučiasi, kartu leidžia laisvalaikį, Å¡eimos Å¡ventes. Vaikinas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su tėvu. (b. l. 19-20).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016 laikinai apribota V. B. tėvo valdžia nepilnamečiui sÅ«nui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) A. B. nustatyta nuolatinė institucinė globa, o globėju paskirta Ukmergės vaikų globos namų administracija, jo gyvenamoji vieta nustatyta Ukmergės vaikų globos namuose. IÅ¡ V. B. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui A. B. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta Ukmergės vaikų globos namų administracija (b. l. 11-12).

Vaiko motina mirusi 2007 m. sausio 22 d. (b. l. 8). IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados ir 2018 m. gegužės 10 d. Å eimos aplankymo akto Nr. VT14-59 matyti, kad V. B. pagal panaudos sutartį gyvena Å«kininkei I.S. priklausančiame name, kuriame yra sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečiui lavėti ir vystytis. PareiÅ¡kėjas nevartoja alkoholio, noriai bendrauja su Å¡eimai paslaugas teikiančiomis socialinėmis darbuotojomis, stengiasi keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, siekia susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ ir juo rÅ«pintis.

Ūkininkė I. S. V. B. charakterizavo kaip atsakingai, kruopščiai žiÅ«rintį į darbÄ asmenį (b. l. 19-20). Ūkininkė I. S. neprieÅ¡tarauja, kad nepilnametis A. B. gyventų su tėvu V. B. skirtame name (b. l. 5).             PareiÅ¡kėjas V. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , iÅ¡siskyrė su sugyventine, nevartoja alkoholio, gyvena ir dirba pas Å«kininkę I. S., kuri suteikė jam gyvenamÄ jį namÄ . PareiÅ¡kėjas gauna atlygį už darbÄ pas Å«kininkę, gauna bedarbio paÅ¡alpÄ , taip pat augina gyvulius, įvairias daržoves.

SÅ«nus po kelis kartus per savaitę svečiuojasi namuose, padeda nudirbti namų Å«kio darbus, auginti ir tvarkyti daržus.              Teismo posėdžio metu A. B. patvirtino, kad nori grįžti gyventi pas tėvÄ , jam patinka padėti Å«kyje, nuo rugsėjo mėnesio mokysis technikos mokykloje baldžiaus specialybės.              Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ukmergės globos centras neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo patenkinimui.             Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovė R.

G. nurodė, kad yra tikslinga panaikinti tėvo valdžios apribojimÄ V. B. jo sÅ«naus A. B. atžvilgiu, nes vaikas nori grįžti į Å¡eimÄ , o tėvas įvykdė visus įsipareigojimus, siekdamas auklėti ir auginti sÅ«nų pats ir susigrÄ Å¾inti jį į Å¡eimÄ .             CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sÄ lygos, įrodymai, kad:

1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį;

2) tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) gali auklėti vaikÄ ;

3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Visos Å¡ios sÄ lygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios apribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iÅ¡ jų – bÅ«tina įrodyti esant visas tris sÄ lygas.             Byloje esantis įrodymų visetas įrodo, kad pareiÅ¡kėjas savo elgesį pakeitė – nevartoja alkoholio, dirba, charakterizuojamas teigiamai, rÅ«pinasi sÅ«numi, jų ryÅ¡iai yra pakankamai glaudÅ«s, kartu leidžia laisvalaikį, Å¡eimos Å¡ventes.

PareiÅ¡kėjas stengiasi gyventi tvarkingai, gerina savo buitį įsigydamas namų apyvokos daiktus, augina daržoves, rÅ«pinasi buitimi ir savo vaikais bei anÅ«kais. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡nyko aplinkybės dėl kurių ieÅ¡kovui buvo apribota tėvo valdžia į vaikÄ ir nesant naujų aplinkybių, dėl kurių vaikas negalėtų gyventi su tėvu, laikinas tėvo valdžios apribojimo panaikinimas nepažeis vaiko teisių ir interesų, todėl V. B. naikintinas laikinas tėvo valdžios apribojimas jo nepilnamečio vaiko A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.             Panaikinus tėvo valdžios apribojimÄ sÅ«nui A. B., jis grÄ Å¾intinas tėvui, o nustatyta jo nuolatinė institucinė globa naikintina, globėjas Ukmergės globos centras atleistinas nuo globėjo pareigų, nepilnamečiui A. B. iÅ¡ tėvo V. B. priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas nutrauktinas nuo sprendimo priėmimo dienos (CK 3.168, 3.185 straipsniai).              Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus sprendimas vykdytinas skubiai.

             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 270, 408, 443 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Panaikinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016.             Nepilnametį vaikÄ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)grÄ Å¾inti jo tėvui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).             Nustatyti nepilnamečio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016 nustatytÄ nuolatinę institucinę globÄ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir atleisti nuo globėjo pareigų Ukmergės globos centrÄ .              Nutraukti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. B. pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-412-675/2016.             SprendimÄ vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Inga Vaišvilienė