eed50cb7-e64e-46b8-bc62-2d150d03558c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-2004-927/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00465-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 7.1; 1.6.3;

21.13.1.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant L. O., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. O., a. k. -, gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

L. O. 2018 m. sausio 6 d. 22.49 val. N. A., (duomenys neskelbtini)kieme, pro neužrakintas duris įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį ,,O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė iš automobilyje buvusios G. B. rankinės 20 Eur,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.

L. O. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: L. O. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, liudytojų G. B., O. K. apklausos protokolais, kurie patvirtina, kad nepilnametis L. O. 2018 m. sausio 6 d. 22.49 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, pro neužrakintas duris įsibrovė į A. B. priklausantį automobilį ,,O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė iš nukentėjusiojo G. B. rankinės 20 Eur.

L. O. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vagystė įsibraunant į automobilį), L. O. jaunÄ amžių (nepilnametis), asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina pusė artimos minimaliai sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatytos piniginės nuobaudos (ANK 44 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad nusižengimu padaryta turtinė žala – 20 Eur, buvo atlyginta, todėl ši suma priteistina iš L. O. (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

L. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnio 1 dalyje ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

Priteisti G. B. iš L. O. 20 (dvidešimt) Eur žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18092373812.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė