eed4fe81-40f2-4157-8486-c0c8ff3a79cc · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1610-607/2015                                                                                                                                    Registro Nr. ROIK: 15004184196                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01423-2015-5                                                                                                                              Proceso sprendimo kategorija 47.2. (S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                2015 m. rugpjūčio 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant A.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. V., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d.,n u s t a t ė :2015 m. rugpjūčio 10 d., apie 18 val. 35 min., A. V., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) baustas pagal ATPK 1632 str. 4 d., (duomenys neskelbtini), savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje, gabeno 70 cigarečių pakelių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 180 cigarečių pakelių „Nz gold“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 6 butelius alkoholinio gėrimo ( degtinės) po 0,5 litro ,,Stolichnaya‘‘ 40 proc. stiprumo ir 5 butelius (brendžio) alkoholinio gėrimo ,,VSOP‘‘ 40 proc. stiprumo su rusiÅ¡komis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 745,61 Eur, tai yra 19,61 MGL.

Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ taisyklių 3.3. punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 ,,Dėl kleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo‘‘ 8.2.2. p. ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 7 d.

A. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad automobilyje specialios slėptuvės neturėjo įrengęs, prekes buvo sudėjęs atsarginio rato vietoje, uždengęs dangčiu. Nors pažeidėjas nurodo, kad specialios slėptuvės automobilyje prekėms gabenti nebuvo įrengęs, tačiau iš bylos medžiagos, pareigūnų R. E. ir G. V. tarnybinių pranešimų matyti, kad slėptuvė buvo įrengta automobilio bagažinėje, prie atsarginio rato, po neoriginaliai įrengtu slaptu dangčiu ( b.l. 3-4).

Tai patvirtina ir byloje pateikta fotonuotrauka, iÅ¡ kurios matyti, kad cigaretės buvo paslėptos ( b.l. 6). Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo taip pat įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, paėmimo protokolu, kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukomis, pažyma apie padarytus administracinių teisės pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. V. dėl pažeidimo iš dalies prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 5792 Eur bauda su cigarečių, alkoholinių gėrimų ir gabenimo priemonės konfiskavimu.Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 70 cigarečių pakelių „FEST“ su baltarusiškomis banderolėmis, 180 cigarečių pakelių „Nz gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, 6 butelius alkoholinio gėrimo ( degtinės) po 0,5 litro ,,Stolichnaya‘‘ 40 proc. stiprumo ir 5 butelius (brendžio) alkoholinio gėrimo ,,VSOP‘‘ 40 proc. stiprumo su rusiškomis banderolėmis, jas slėpė slėptuvėje, įrengtoje automobilio bagažinėje, prie atsarginio rato, po neoriginaliai įrengtu slaptu dangčiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 7 dalis numato baudÄ Â nuo penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų iki keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Tačiau pažymėtina, kad, pagal nuosekliÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (pvz., Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-78-174/2014, ATP -576-382/2014, ATP-67-462/2014;

Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-394-318/2014; Å iaulių apygardos teismo nutartis ATP-512-332/2013 ir kt.). Pažeidėjas neteisėtai automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno palyginti didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių, akivaizdu, jog be automobilio jis nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių. Pažeidėjas transporto priemonę darydamas ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ panaudojo kaip priemonę teisės pažeidimui daryti.

Nagrinėjamu atveju teisės pažeidimo padarymo priemonės-automobilio – konfiskavimas yra bÅ«tinas ATPK 20 str. numatytiems administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                           n u t a r ė:Pripažinti kaltu A. V. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. ir paskirti 5792 Eur baudÄ .Konfiskuoti 70 cigarečių pakelių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 180 cigarečių pakelių „Nz gold“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 6 butelius alkoholinio gėrimo (degtinės) po 0,5 litro ,,Stolichnaya‘‘ 40 proc. stiprumo ir 5 butelius (brendžio) alkoholinio gėrimo ,,VSOP‘‘ 40 proc. stiprumo su rusiÅ¡komis banderolėmis, paimtus 2015-08-10 paėmimo protokolu (saugomus Tauragės AVPK pagal (duomenys neskelbtini) kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).Konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. V., paimtÄ pagal (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolÄ .BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15004184196.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                                                                                                Teisėja                                                                                                         Daiva Žebelienė                                                                                                                           Â