eed4f030-346b-4190-bfa4-52c517efbcc2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3696-986/2023 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00073-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

K., I. K. ir antstolė Virginija Paunovienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei J. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu I. K., priklauso ½ I. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdomoje byloje Nr. 0186/20/02191 yra vykdomas 2020-11-18 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomasis dokumentas (sprendimas) Nr. (23.31-08)483-101350 dėl 20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdomoje byloje Nr. 0186/21/02194 vykdomas 2021-11-04 VMI prie FM vykdomasis dokumentas (sprendimas) Nr. (23.31-08)483-113212 dėl 30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. K. J. K. yra sudarius santuokÄ su I.

K., kuris dirba. Antstolė 2022-11-18 turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-186-72352 areÅ¡tavo I. K. pinigines lėšas, gaunamas iÅ¡ darbo užmokesčio ir 2022-12-21 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Kadangi antstolei per nustatytÄ terminÄ nepateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo kreipiasi į teismÄ . Suinteresuotiems asmenims I. K. ir J. K. jų gyvenamosios vietos adresais procesiniai dokumentai nebuvo neįteikti.

Jie nedirba (SODROS duomenys), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravę prie Kėdainių r. savivaldybės, todėl procesiniai dokumentai jiems įteikti ir informuoti apie teismo posėdį buvo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismo nustatytais terminais suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Kartu su praÅ¡ymu pateikti priedai, vykdomosios bylos patvirtina, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje skolininkės J. K. atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0186/21/02194 ir 0186/20/02191 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai.

Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkė yra įregistravusi santuokÄ su I. K. (vykd. bylos Nr. 0186/21/02194, b. l. 22), todėl 2022 m. lapkričio 18 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-186-72352 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio I. K. dalį gaunamų pajamų, esančių UAB “(duomenys neskelbtini)” žinioje ir priklausančių iÅ¡mokėti skolininkės sutuoktiniui kaip darbo užmokestis; turto areÅ¡to mastas 2 853,42 Eur. Antstolei pasiÅ«lius skolininkei ir jo sutuoktiniui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalis) ir jiems per nustatytÄ terminÄ tokio sutikimo nepateikus, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančio antstolio siÅ«lymu iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teismui paduotas J. K. ir I. K. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininkės ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkei J. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio I. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis). IÅ¡ suinteresuoto asmens J.

K. valstybei priteistinos 13,28 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Suinteresuotų asmenų J. K. ir I. K. gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl jiems nutartis yra įteikiama vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, jo banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų. Priteisti iÅ¡ atsakovės suinteresuoto asmens J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662).

Nutartį paskelbti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose priimta nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-3696-986/2023 pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., I. K. ir antstolė Virginija Paunovienė.

Suinteresuotų asmenų J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl nutartis jiems įteikiama vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Suinteresuoti asmenys informuojami, kad nutartis laikoma jiems įteikta praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Suinteresuoti asmenys turi teisę per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos paduoti atskirÄ jį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teismo iÅ¡reikalautas vykdomÄ sias bylas, teismo nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei V. Paunovienei. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as