eed458b3-a094-4423-97d2-bc623ffdfb3a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-173-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00127-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2013-01-18 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87AN-2264704-13 (toliau Protokolas) už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus R. B., gim. 1997-03-09, neturintis 16 metų amžiaus, 2013-01-11 apie 19.05 val. Trakų r., Grendavės sen., Gruožninkų k.,, tai yra vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (0,63 promilės) ėjo keliu Å¡laistydamasis, sunkiai orientavosi vietovėje, griuvinėjo, tokiu bÅ«du A. B. suraÅ¡ytas protokolas už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 4 d., padarymÄ .

Pažeidėja kaltę pripažino ir nurodė, kad jai buvo nustatytas terminas sumokėti pusę baudos-25 Lt, tačiau ji nustatytu laiku, tai yra iki sausio 28 d. nespėjo sumokėti ir sumokėjo vasario 4 d. ir pateikė kvitÄ . Nurodė, kad labai gailisi dėl vaiko tokio elgesio, aiÅ¡kino jam, kad taip nesielgtų.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo Potokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio patikrinimo kvitu, kita bylos medžiaga.ATPK 260 1 str. nuostatas numato administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus.

Kaip matyti iÅ¡ Protokolo, A. B. 2013-01-18 buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas su pasiÅ«lymu sumokėti 25 Lt iki 2013-01-28 ir iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jei ji iki nurodytos datos nesumokės baudos, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o Protokolas bus siunčiamas organui, įgaliotam nagrinėti administracinę bylÄ . Kaip matyti iÅ¡ 2013-02-04 pažymos apie asmens baustumÄ , Protokolas su administraciniu nurodymu dar galiojo.Pagal ATPK 260 1 str. 1 d. nuostatas administracinis nurodymas yra į ProtokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos.

Kaip matyti iÅ¡ Protokolo , A. B. buvo pasiÅ«lyta sumokėti 25 Lt iki 2013-01-28, tai yra per trumpesnį negu įstatyme numatytÄ terminÄ -10 darbo dienų, o terminas turėjo bÅ«ti nustatytas iki 2013 m. vasario 1 d. kaip matyti, A. B. baudÄ 25 Lt sumokėjo vasario 4 d., tai yra iÅ¡karto po iÅ¡eiginių dienų , o Protokolas teismui iÅ¡siustas tÄ pačiÄ dienÄ 2013-02-01, tai yra jau po baudos sumokėjimo. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (ATPK 260 1 str. 3 d. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 4 d., 260 1 str. 1,3 d. teismas n u t a r i a: nutraukti A.

B. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Česlava Malinovska